УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование иска указал, что, имея право на получение досрочной страховой пенсии по старости как работавшему обрубщиком на наждаках и вручную, 15.06.2018г. обратился по этому поводу к ответчику, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР в Северском районе ему было отказано в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области и просит суд: 1. Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Омскоблгаз» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что по итогам инвентаризации, проведённой ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС Лузинского газового участка АО «Омскоблгаз», была выявлена недостача сжиженного газа
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд к администрации города Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа г. Хабаровска» с иском об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия,
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании ответчика Управление Росреестра по Республике Коми произвести действия по погашению регистрационной записи об ипотеке ** ** **, номер регистрации ..., в отношении квартиры по адресу: ... В обоснование иска указано, что указанное жилое
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Фировского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования Фировское сельское поселение Фировского района Тверской области, о признании
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о защите прав потребителей, указав, что 20.03.2018 она сдала в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 исполнительные листы серия ФС № (по решению от 15.01.2018 по делу №)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя иск тем, что с 27.12.2011 по 02.08.2017 года ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. В марте 2017 года, в период исполнения профессиональных обязанностей в качестве автоматчика холодновысадочных
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано на то, что работал у ответчика с 17 июля 2017 года по 25 июня 2018 года, в день увольнения трудовую книжку не выдали, расчет не произведен, 19 июля 2018 года также пытался получить трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд об установлении факта работы на предприятии. Требования мотивированы тем, что согласно Акта по результатам камеральной проверки №238 от 19.07.2018г. в результате проверки выявлено, что период работы:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Харабалинском районе Астраханской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязательстве назначения пенсии, указывая, что 24.05.2018
установил ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Заринский» об обжаловании дисциплинарного взыскания. Просит признать незаконным приказ от 28.12.2017 года об объявлении строгого выговора, отменить его, произвести перерасчет и выплату удержанной премии.
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность начальника отдела снабжения. Приказами директора от ДД.ММ.ГГГГ№.03-01/35-18 и от ДД.ММ.ГГГГ№.03-01/35-19 привлечен к дисциплинарной ответственности в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Ленинского АО г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, ФИО1 с ХХХ года является членом
установил: в июне 2018 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - установить факт его проживания одной семьей с ФИО2, не менее пяти лет до времени открытия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тяньши» о взыскании заработной платы и возложении обязанности выдать экземпляр трудового договора. Требования мотивировала тем, что по объявлению в газете о приеме на работу контролера, она обратилась к ответчику, который заключил с ней
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лысьве Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении страховой пенсии досрочно. В обоснование иска указал, что решением ответчика от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), ОПФР по Республике Коми о признании незаконными решений № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, обязании назначить досрочную пенсию по старости с 27.10.2017. В обоснование требований указал, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий АО «Управляющая компания Ленинского района» по включению в договор управления многоквартирным домом положений, противоречащих законодательству, противоправными, обязании исключить пункт 4.2 из договора управления многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л: ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте обратился в суд с иском о признании действий Гарантирующей оранизации ООО «Сервисстрой +» в части ненадлежащего исполнения ФЗ № 416 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» и оказании услуг холодного водоснабжения
установил: 10.08.2018 ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды (далее – Управление) о возложении обязанности. В обоснование указала, что является опекуном инвалида с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Ненецкого автономного округа» об оспаривании решения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ненецкого автономного округа от 17 мая 2018 года в части, обязании отменить решение
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и просил суд: -установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 степень родства - внучатый племянник.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периода работы в льготный трудовой стаж, признании права на досрочную
