ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-829/18 от 04.09.2018 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району Ростовской области (межрайонное) об обязании назначения пенсии, в иске указал, что в настоящее время он достиг возраста 52 лет имеет общий стаж работы 34 года, из которого более 20 лет составляет стаж работы во
Решение № 2-2653/18 от 04.09.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора социального обслуживания.
Решение № 2-4601/18 от 04.09.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился истец ФИО1 с исковыми требованиями к ответчику ООО «АПЕКС» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, востсановлении его на работе, взыскании задолженност ипо заработной плате, компенсации за
Решение № 2-6527/18 от 04.09.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что она обратилась к ГУ УПФ РФ в
Решение № 2-5285/18 от 04.09.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместных долгов по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что с 13.09.2013 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением отдела управления ЗАГС ИКМО <адрес изъят> от
Решение № 2-1934-2018 от 04.09.2018 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 58220 рублей и судебных расходов. В
Решение № 2-3111/18 от 04.09.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю обратилось в суд с данным иском указав, что ими по обращению потребителя проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Л.Д.П. осуществляющего деятельность в торговом павильоне № 90 в ТЦ «Гранд», расположенный по адресу: г.
Решение № 2-3600/18 от 04.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что {Дата изъята}
Решение № 2-96/18 от 04.09.2018 Первомайского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) об отмене решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) и включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Решение № 2-1020/18 от 04.09.2018 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ОАО «Хлебная база №47» получить лицензию на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности и связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. В обоснование указал, что в ходе
Решение № 2-898/18 от 04.09.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: в марте 2018 года истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: - установить факт членства ФИО1 в Товариществе
Решение № 2-2760/18 от 04.09.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, изменении формулировки причины увольнения, взыскании расходов на проезд к месту учебы и обратно, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2017 г. истец принята на работу в
Решение № 2-342/18 от 04.09.2018 Тотемского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: администрация МО «Толшменское» обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам умерших владельцев земельных долей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Толшменское» на пять долей площадью 6,8 га каждая, находящихся
Решение № 2-208/18 от 04.09.2018 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по Республике Марий Эл, МО МВД РФ «Сернурский», указав, что она с 07 мая 2018 года согласно приказа № от 27 апреля 2018 года МВД по Республике Марий Эл назначена на должность старшего следователя СО МО МВД РФ «Сернурский». Согласно приказа МВД по
Решение № 2-162/18 от 04.09.2018 Большемурашкинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 13.07.2018 года обратилась в отдел ПФР по Большемурашкинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой на должностях, связанных с педагогической деятельностью.
Решение № 2-1504/18 от 04.09.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Финком» о признании необоснованным отказа в приеме на работу, взыскании денежных средств за незаконное лишение возможности трудиться. По тем основаниям, что 28.02.2018 он зарегистрировался на сайте «hh» в целях поиска
Решение № 2-538/18 от 04.09.2018 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что по паспорту и всем личным документам истец -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Решение № 2-1883/18 от 04.09.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский крановый завод» (далее – ООО «Димитровградский крановый завод», ООО «ДКЗ») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Решение № 2-4488/18 от 04.09.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО с ВД «<адрес>» о признании ФИО2 Администрации МО ГО с ВД "<адрес>" №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1" незаконным и необоснованным и отмене дисциплинарного взыскания в виде
Решение № 2-847/18 от 04.09.2018 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода
Решение № 2-1112/18 от 04.09.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация ОАО «ОСВ Стекловолокно» обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к АО «ОС Стекловолокно», в которых просила (с учетом уточнений) признать недействующим положение о премировании отдельных категорий работников ОАО «ОСВ
Решение № 2-1467/18 от 04.09.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с настоящим заявлением с учетом уточнений от 29 августа 2018 года, в обоснование указав, что 18 февраля 2006 года в ОПВС УВД Сахалинской области с заявлением о приобретении гражданства
Решение № 2-2260/18 от 03.09.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Первоначально истец крищенко т.р. обратилась в суд с иском к ООО «Флагман» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>.
Решение № 2-4032/18 от 03.09.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, указывая на то, что в 2013г. он вселился к своей жене ФИО3 в жилое помещение государственного жилищного фонда, состоящее из двух комнат площадью 26,73 кв.м. в 4-комнатной коммунальной квартире по адресу:
Решение № 2[1]-501/18 от 03.09.2018 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой