УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии, в обоснование которого указала, что она жила и работала в районах Крайнего Севера. В связи с работой в
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. ФИО7 и от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа во включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Душанбинском городском пассажирском автотранспортном предприятии №,
УСТАНОВИЛ: Администрация Рощинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование своих требований истец указал, что во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к УМВД России по Магаданской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 2008 проходит службу в органах внутренних дел, с 2013 работает в должности эксперта в экспертно-криминалистическом центе УМВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить нотариальное удостоверение договора дарения доли в праве собственности на квартиру, об обязании проставить удостоверительную надпись и печать нотариуса на договоре дарения. В обоснование требований указано, что
установил: ФИО14 ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РК, ОПО ЦФО МВД по РК о возложении обязанности включить в выслугу лет в районах Крайнего Севера в календарном исчислении период работы в качестве <данные изъяты>, признании права на сохранение размера пенсии с учетом районного
установил: прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ТСЖ «Симф-26» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной ч. 1 ст. 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка, взыскиваемых в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, просили: - взыскать с ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в пользу истца ФИО1 сумму недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 155 972 руб. 92 коп.; сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчиком в вышеуказанной формулировке, указав, что 28.12.2021 Отделение Пенсионного фонда г.Набережные Челны направило в адрес истца ФИО1 уведомление ... об изменении размера пенсии, в котором указано, что при контрольной проверке
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В список детей-сирот для обеспечения жилыми помещениями он не включен, так как ранее ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма однако, данное
установил: Прокурор Золотухинского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП «ФИО1» в котором просит обязать ответчика организовать изменение конструкции транспортного средства , государственный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы пособия по беременности и родам в размере 29439 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ГКРИ УД ФСИН России проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Приморскому краю за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В ходе проверки ГКРИ УД ФСИН России
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Имена Интернет» об обязании предоставить информацию о собственнике доменного имени. В обоснование требования указывает, что является правообладателем произведения, размещенного на сайте:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что 08.12.2021 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что при обращении в ГБУЗ №6 ЖК №2 ей была установлена беременность 15 недель 5 дней.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, понуждении Администрации <адрес> заключить с ФИО4 договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Маяк» взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 1 575 000 рублей, неустойки за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 32 366 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде средств материнского семейного капитала в соответствии с государственным сертификатом серии МК-3 № от 14.02.2011г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении пособия. В обосновании иска указано, что ФИО1 является матерью троих детей: ФИО2 <***>, ФИО3 <***> ФИО4 <***> семья признана многодетной.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указав, что решением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 3-х комнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме по адресу: , общей площадью Право собственности на соседнюю вышеуказанном доме не оформлено,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новотроицка обратился в суд в интересах РФ, МО город Новотроицк и неопределенного круга лиц с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации МО г.Новотроицк Оренбургской области, по не устранению нарушений законодательства о защите конкуренции в части не
