у с т а н о в и л : Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил (с учетом уточнений) признать проезд через железнодорожные пути в районе земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № железнодорожным переездом,
установил: АО «ПО «Севмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение в размере 20000 руб. В обоснование иска указав, что 03 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор о профессиональном обучении по специальности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в суд с требованием к администрации города Липецка, Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка, просила признать факт невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области, Межрайонной ИФНС № 3 по Липецкой области, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании незаконными требований и недействительной информации о наличии
У С Т А Н О В И Л: Ашинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, администрации Ашинского городского поселения о возложении обязанности по обустройству автомобильной
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать незаконным отказ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> от 19.10.2017г. № о не включении, ФИО4, в стаж работы по списку №, дающему право на досрочную пенсию периоды: с 01.01.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 6 месяцев - в ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Ашинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, администрации Ашинского городского поселения о возложении обязанности по обустройству автомобильной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать администрацию МО «Муйский район» установить в <адрес>, общедомовой теплосчетчик, отвечающий техническим требованиям, произвести регулировку с выполнением пусконаладочных работ и сдать его на коммерческий учет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КУВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа», Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» указывая, что он проходил службу в органах МВД Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском считая неправомерным отказ ГУ УПФ РФ в Никольском районе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 15 лет проработавшему в районах Крайнего Севера. Решением начальника ГУ УПФ РФ в Никольском районе от
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с суд с названным иском к ООО «Эконом», указав, что в апреле 2016 года директор ООО «Эконом» предложил им создать строительную бригаду для работы в ООО «Эконом». Дата обезличена истцы написали заявления и передали вместе с трудовыми
УСТАНОВИЛ Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав тем, что в ходе проведённой прокуратурой Казачинского района проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности, о защите конкуренции установлены нарушения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в назначении досрочной страховой пенсии по страсти в связи с отсутствием требуемого 25-летнего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее по тесту ГУ УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда от /дата/ и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 06 июня 2016 года она в магазине АО «Связной Логистика» расположенном по адресу: <адрес>, приобрела смартфон RitzViva S501. Она все свои обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объеме, оплатив
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что единственным акционером АО «Омская топливная компания» является Омская область в лице Министерства имущественных отношений Омской области. Решением единственного акционера от 06.04.2016 г. ответчик - ФИО1 был
у с т а н о в и л : Нелидовский межрайонный прокурор в защиту интересов прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нелидовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Северо – Кавказский федеральный университет» о признании незаконным результатов конкурсного отбора, обязании заключить трудовой договор и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа № 2116-ко от 27.07.2017, которым была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка, то есть ненадлежащее исполнение должностных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в своем заявлении, просит признать необоснованным отказ ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в специальный
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об изменении формулировки основания увольнения с п.6 ч.1 ст.77 ТК РФ на п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а также среднего месячного заработка на период трудоустройства.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации за использование личного транспорта. В обоснование иска указал, что с 06.02.2017 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности старшего инженера по эксплуатации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с ООО «СК «Вест»» в период с <Дата обезличена> в должности начальника сварочного цеха, его заработная плата составляла: оклад 10 000 руб., стимулирующие выплаты в размере 15 000 руб. плюс 5% от
