У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, осуществлял трудовую функцию в должности заместителя начальника финансово-экономического отдела с Дата года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает, что решением Управления ПФ РФ в Слободском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, указывая на то, что пенсионным органом необоснованно отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Истец) просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (Ответчик) включить в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: с 05.08.1997 года по 19.09.2003 года в должности электромонтера 4
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование своего требования истицы указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Управление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области в лице начальника Ш.Р.Ш. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании единовременной материальной помощи. В обоснование пояснили, что ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Сахалино – Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Росрыболовство).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Копейский хлебокомбинат» об отмене приказов о лишении премии, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с 01.07.2016 года по 31.10.2017
установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» и обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» (далее-ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 609 рублей,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, истец указал, что на основании распоряжения руководителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 15.02.2017 № 505ср-п в отношении ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» проведена
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ЧелГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи материальных ценностей по договору о полной материальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району, в обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером-педагогом с общим стажем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Мантурово Костромской области об обязании назначения льготной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что при обращении в органы Пенсионного фонда за назначением пенсии, решением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 о признании сделок по оказанию услуг правового и технического характера недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что является старашим сержантом полиции – полицейским поста внутренней охраны изолятора временного содержания ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об исключении из записи ЕГРН сведений об объекте недвижимости. В обоснование иска ссылалась на то, ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел РФ с 14.12.1996 года по 15.09.2017 года в УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Севский» в должности начальника ОУУП и ПДН отделения полиции «Комаричское» с 11.07.2011 года.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2012г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1258 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Как указывает истец, в результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению «Инженерно-экологическая служба города Дзержинска» о взыскании 13 495, 5 руб. и вынести решение о целесообразности и необходимости проведения проверок компетенции директора МБУ «Инженерно-экологическая служба города
у с т а н о в и л : Потребительское общество «Оптовик» (далее по тексту – ПО «Оптовик») обратилось в суд с иском к Марине Александровне с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 172321 рублей 49 копеек.Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась работником
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о присвоении указанного звания. В обоснование своих требований указала, что приказом Министерства образования и науки РФ № 398/к-и от 18.07.2017 года она была
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», в связи с наличием
