У С Т А Н О В И Л: ФГУП "Почта России" в лице УФПС Калининградской области - филиала ФГУП "Почта России" обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что К.С.А. с < Дата > была принята на работу в отделение почтовой связи - 236010 Калининградского почтамта -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению «Инженерно-экологическая служба города Дзержинска» о взыскании 13 495, 5 руб. и вынести решение о целесообразности и необходимости проведения проверок компетенции директора МБУ «Инженерно-экологическая служба города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, указывая на то, что пенсионным органом необоснованно отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает, что решением Управления ПФ РФ в Слободском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного филиала (далее – ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель») об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании премий, единовременной выплаты,
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии по старости, обязании назначения государственной пенсии по старости в соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный двор-166» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 116801,30 руб., с отнесением на нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3536 руб. В обоснование иска указано, что 21.04.2015 стороны заключили трудовой договор и договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Копейский хлебокомбинат» об отмене приказов о лишении премии, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с 01.07.2016 года по 31.10.2017
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании единовременной материальной помощи. В обоснование пояснили, что ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Управление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области в лице начальника Ш.Р.Ш. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, истец указал, что на основании распоряжения руководителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 15.02.2017 № 505ср-п в отношении ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нововаршавский районный суд с заявлением ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области о возложении обязанности обязанности включить в общий и страховой стаж периодов работы. В обоснование заявления указала, что она является матерью пятерых детей. В соответствии с
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование своего требования истицы указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей, просит взыскать 52 637 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об исключении из записи ЕГРН сведений об объекте недвижимости. В обоснование иска ссылалась на то, ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что является старашим сержантом полиции – полицейским поста внутренней охраны изолятора временного содержания ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, осуществлял трудовую функцию в должности заместителя начальника финансово-экономического отдела с Дата года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Истец) просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (Ответчик) включить в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: с 05.08.1997 года по 19.09.2003 года в должности электромонтера 4
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ЧелГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи материальных ценностей по договору о полной материальной
у с т а н о в и л : Потребительское общество «Оптовик» (далее по тексту – ПО «Оптовик») обратилось в суд с иском к Марине Александровне с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 172321 рублей 49 копеек.Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась работником
установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» и обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» (далее-ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 609 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Мантурово Костромской области об обязании назначения льготной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что при обращении в органы Пенсионного фонда за назначением пенсии, решением
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области (далее также – Инспекция №10), указывая, что 20.11.2015 года из личного кабинета налогоплательщика на официальном сайте www.nalog.ru ему стало известно об имеющейся переплате им налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным за июль, август, сентябрь и октябрь 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих требований указала, что
