у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного с кадастровым номером №, разрешенное использование – под строительство дома, категория – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, по фактической застройке в пределах площади единого
УСТАНОВИЛ: Истец – ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работала у него
установила: ФИО4 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском, указав, что решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ГУ-УПФ
Установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «ПО «Промспецмонтаж» с иском о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации взамен неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Требования мотивировал тем, что является отцом малолетних
УСТАНОВИЛ: К., была уволена ответчиком с должности оператора связи 3 класса ОПС 66 Барнаульского почтампа. Полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд с иском и просила обязать ответчика восстановить ее в должности оператора связи, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) о признании незаконным, недействительным, необоснованным приказ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Главном управлении ЦБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ СЗН по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району, в котором просит отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской области» от 10 июля 2016 года за № 69;
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Свои люди» о взыскании утраченного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 18.08.2016 года по 13.01.2017 года в сумме 77737 рублей 77 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.1-4).
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 73865 руб. 50 коп., и компенсации морального вреда – 70000 руб. Иск мотивирован тем, что ответчица работала у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с федеральным государственным автономным учреждением «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: Администрации Приокского района г.Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Государственное казенное образовательное учреждение для детей
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика и снятии его с регистрационного учета, указав, что истец – ФИО1 с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В связи с тем, что ответчик работал на мелиорации ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».
установил: Администрация городского поселения Обухово обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора служебного найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Квартира №, общей площадью 57,2кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на получение денежной выплаты.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к в/ч № об отмене приказа о простое и оплате времени простоя, указав в обоснование, что с ДАТА командир войсковой части издал приказ № об объявлении ему простоя с 09 часов 00 минут ДАТА по вине работодателя и оплате времени простоя из расчёта 2/3
установил: С.И.В. обратился с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к возобновлению ежемесячных денежных выплат. В обоснование
установил: профсоюз, действующий в защиту прав и законных интересов члена профсоюза ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» (далее Общество), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с иском к *, в котором просит: Взыскать с * ущерб, причиненный объектам животного мира незаконной добычей сурка серого в пользу следующих администраций муниципальных образований:
У С Т А Н О В ИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО2 затраты, понесенные АО «Вагонная ремонтная компания-1» на обучение в сумме 14 528,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 581,13 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО3 Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование требований истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ИП ФИО3 и просит суд: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 281 руб. 25 коп. в счет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1372 руб. 44 коп.
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, указав, что в период с августа 1980 года по июль 1989 года работал в СУ -2 «Стройтреста» 8 «Главвладстроя» электросварщиком ручной сварки, что подтверждается
