У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киясовском районе УР (далее пенсионный орган, Управление) о восстановлении пенсионных прав.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2015 году по её заявлению ГУ – УПФ Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края был произведен расчет пенсии, но, в нарушение действующего законодательства, при расчете пенсии не был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: А.А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного с кадастровым номером №, разрешенное использование – под строительство дома, категория – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, по фактической застройке в пределах площади единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области, Департаменту по социальной защите населения Администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным решения комиссии по присвоению званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда
установил: Администрация городского поселения Обухово обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора служебного найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Квартира №, общей площадью 57,2кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в
УСТАНОВИЛ: К., была уволена ответчиком с должности оператора связи 3 класса ОПС 66 Барнаульского почтампа. Полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд с иском и просила обязать ответчика восстановить ее в должности оператора связи, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ГУ-УПФ
установила: ФИО4 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском, указав, что решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Требования мотивировал тем, что является отцом малолетних
установил: копылова Н.И. обратилась в суд с иском к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 50 014 рублей 64 копеек, с процентами за период с 18 февраля 2014 года по день вынесения решения суда и о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ОБУ «Центр социальной защиты населения по Усманскому району», указав,
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика и снятии его с регистрационного учета, указав, что истец – ФИО1 с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В связи с тем, что ответчик работал на мелиорации ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: Администрации Приокского района г.Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Государственное казенное образовательное учреждение для детей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на получение денежной выплаты.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к в/ч № об отмене приказа о простое и оплате времени простоя, указав в обоснование, что с ДАТА командир войсковой части издал приказ № об объявлении ему простоя с 09 часов 00 минут ДАТА по вине работодателя и оплате времени простоя из расчёта 2/3
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своим требованиям указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УПФ РФ в <адрес> о назначении ей досрочной пенсии,
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – ГУ – УПФР в г. Ярославле), с учетом уточнения заявляя требования о признании недействительным в части
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 апреля 2016 года между ОАО «РЖД» в лице Агрызской дистанции пути – структурного подразделения Горьковской дирекции
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с иском к *, в котором просит: Взыскать с * ущерб, причиненный объектам животного мира незаконной добычей сурка серого в пользу следующих администраций муниципальных образований:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ИП ФИО3 и просит суд: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 281 руб. 25 коп. в счет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1372 руб. 44 коп.
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, указав, что в период с августа 1980 года по июль 1989 года работал в СУ -2 «Стройтреста» 8 «Главвладстроя» электросварщиком ручной сварки, что подтверждается
У С Т А Н О В ИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО2 затраты, понесенные АО «Вагонная ремонтная компания-1» на обучение в сумме 14 528,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 581,13 рубль.
