УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что 09.10.2015г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Санкт- Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПрофСтрой-Юг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в связи с неисполнением договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, передаче квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (до ДД.ММ.ГГГГ. ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых
установил: ООО Многопрофильная фирма «Рось» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Свои требования мотивировали тем, что 12.03.2013г между ООО фирма «Рось» и ФИО1 заключен трудовой договора №в соответствии с которым ФИО1 была трудоустроена в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (ГУ МВД РФ по КО), Отделу Министерства внутренних дел России по г. Прокопьевску (ОМВД России по г. Прокопьевску) о
установил: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что в рамках муниципального контроля администрацией МО г. Новороссийск установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «Бюро технической инвентаризации» об оспаривании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, возложении обязанности произвести перерасчет инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, возложении обязанности передать сведения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что прокуратурой района на поднадзорной территории проведена проверка исполнения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении в деятельности Сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения о возврате документов, признании права на получение субсидии, обязании издать приказ о постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилья.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Липецкому областному Совету депутатов о признании недействительным постановления Липецкого областного Совета депутатов шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в избрании его для работы на профессиональной постоянной основе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю о признании государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Видновский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бизнес Трейд» о признании противоправными действий, возложении обязанности по доведению до сведений потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги Пермский регион - обратилось в суд с иском к ответчику С.Е.А. о взыскании расходов по ученическому договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГС.Е.А.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что 10.03.2015 года ответчику было направлено приглашение для заключения трудового договора для работы в районах Крайнего Севера. 26.03.2015 года между сторонами был заключен трудовой договор
установил: ФИО1, имея стаж работы с тяжёлыми условиями труда, 27.04.2016 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Свои люди» о взыскании утраченного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 18.08.2016 года по 13.01.2017 года в сумме 77737 рублей 77 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.1-4).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: К., была уволена ответчиком с должности оператора связи 3 класса ОПС 66 Барнаульского почтампа. Полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд с иском и просила обязать ответчика восстановить ее в должности оператора связи, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области, Департаменту по социальной защите населения Администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным решения комиссии по присвоению званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2015 году по её заявлению ГУ – УПФ Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края был произведен расчет пенсии, но, в нарушение действующего законодательства, при расчете пенсии не был
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киясовском районе УР (далее пенсионный орган, Управление) о восстановлении пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с федеральным государственным автономным учреждением «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: Администрации Приокского района г.Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Государственное казенное образовательное учреждение для детей
