установил: решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Козаевой Р.Б. о признании недействующими приказа Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807 «Об
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС г.Владивостока, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу №101 Ленинского района г.Владивостока (далее – ГСК, ответчик) о взыскании 7 573 353
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 760 722,91 рублей, в том числе 487 729,82 рублей основного долга
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: 04.12.2018 общество с ограниченной ответственностью фирма "Комбит" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВитебскЖилстрой" об обязании исполнить обязательство по договору №10-9-8-7-5-ОФ
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Скакуновой Зое Анатольевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 19.07.2010 № А099-10 за
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская д.14, ОГРН: <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО «АБСОЛЮТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (ответчик) о возмещении2 196 048 руб. 64 коп.затрат, понесенных при исполнении инвестиционногоконтракта от 09.10.1995г. № 10-570/Н-1, и не возмещенных ответчиком после одностороннего
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.75, ОГРН 102780274068, ИНН 7805017909 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды от 28.05.1999 №18-А003250, выселении ответчика из
установил: закрытое акционерное общество "Усть-Илимский пивоваренный завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному
УСТАНОВИЛ: распоряжением Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>ВР-2199 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (пункт 4281 Приложения) объект
УСТАНОВИЛ: распоряжением Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>ВР-1746 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (пункт 758 Приложения) объект
установил: распоряжением Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>ВР-2199 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (пункт 111) объект недвижимого
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 31 августа 2009 года № 35 принят Устав городского округа Власиха Московской области.
У С Т А Н О В И Л: Зуева Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Великие Луки об оспаривании нормативного правового акта – Постановления Администрации города Великие Луки от 16.04.2013 № 767 «Об утверждении тарифа на подключение к системе газоснабжения
установил: распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 26.11.2020 № 15ВР-1607 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (пункт 3429 Приложения) объект недвижимого имущества
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 31 августа 2009 года № 35 принят Устав городского округа Власиха Московской области.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, представитель НП «ДКП Мещерское полесье», обратился в суд с административным иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании не действующим со дня принятия постановления Администрации городского округа Чехов
установил: решением Совета депутатов города Лыткарино Московской области от 13.05.2010 года № 875/85 утвержден Генеральный план городского округа Лыткарино на период до 2020 года». Решением Совета депутатов городского округа Лыткарино Московской области от 31.10.2019 года в указанный
установил: решением Совета депутатов городского округа Воскресенск Московской области от 20.12.2019 года № 74/8 утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Воскресенск Московской области.
