установил: общество с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск» (далее также – налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФитцепС», адрес: 198323, <...>, пом. 19-Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер» (далее – общество, ООО «Таможенный партнер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий Новороссийского таможенного поста
УСТАНОВИЛ: указанным решением в требованиях отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, считает, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан» (далее - заявитель, ООО «Ресторан», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация, заинтересованное лицо), которым просило
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертумн Партнерз» (далее – общество, ООО «Вертумн Партнерз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 13.07.2023 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной
установил: финансовый управляющий должника ФИО3 – ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительны производств Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая добывающая компания» (далее – ООО «ПДК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании незаконным решения Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – министерство) от 01.02.2023 № 03.2-783
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 15.06.2022
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» (далее – заявитель, СНТ «Сосновый бор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее - истец, ООО «Кварц») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального района Красноармейский Самарской области (далее - администрация) от 03.11.2022 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкий завод ТДМ», адрес: 186430, Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Заводская, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
установил: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4.) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление) о признании недействительным решения Управления от 17.02.2023 № 30А об отказе в государственной регистрации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (далее – ООО «ГОТЭ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г.о. Отрадный Самарской области от 17.06.2022 № 830 «Об утверждении
