УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения от 29.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горожанин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – инспекция) об отмене приказов от 25.07.2018 № 1182, от 25.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горожанин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – инспекция) об отмене приказов от 25.07.2018 № 1182, от 25.07.2018 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво» (далее – ООО «Тяжинское пиво», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Ответчик, Министерство):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коммунальные системы» (далее – заявитель, общество или ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению ЖКХ Комитета по управлению Правобережным округом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТДДС-Столица-8» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможни (далее – таможня) о признании незаконными трех решений от 23.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экоком» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Московской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) по делу № РНП-22342/19 от 15.07.2019.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Русгидро» в лице филиала Публичного акционерного общества «Русгидро» «Дагестанский филиал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (далее – ООО «Инкерманский завод марочных вин», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Флерова 11» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решений от 02.09.2019 №50-0-1-292/3102/2019-315, №50/040/008/2019-3425 о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Протвино (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 18.03.2019 № 399/10-11 в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – ответчик) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 26.06.2019 № 77/19-77051 об отказе в осуществлении
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Городской специализированный дом ребенка»(далее – заявитель или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...> А-281; далее - ООО «Партнер ДВ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения департамента
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭСК» (далее – заявитель, Общество)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление Ростехнадзора) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции
