установил: Служба капитального строительства Республики Крым (далее – Служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС), в
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Бязров Илья Италович» (далее – КФХ ФИО1, заявитель) обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия – Алания (далее – ТУ Росимущества в РСО-Алания),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легкий шаг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее – инспекция) и управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (далее –
установил: акционерное общество «Центр топливно-энергетических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства г. Ялты, в котором просит: признать недействительным ордер (разрешение) №85 от 17.11.2017 на право выполнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медовый берег» (ОГРН 1074703005805, ИНН 4703098678; место нахождения: 171386, Тверская область, район Старицкий, деревня Ордино; далее – ООО «Медовый берег», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО ППКФ "Норд-ОСТ" с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественной поддержки по договору аренды нежилого помещения от
у с т а н о в и л: Администрация Мирного, место нахождения: 164170, Архангельская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский хлор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее – инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРМА-Интернэшнл Трэвл Сервисиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «ЭРМА-Интернэшнл Трэвл Сервисиз») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.04.2018 о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» (далее – ООО «СпецГазСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Смоленска от 16.04.2019 № 24/5210-исх. (далее – отказ от 16.04.2019), в соответствии с которым заявителю отказано в размещении
УСТАНОВИЛ: управление образования администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению ПФР ГУ-УПФ РФ по Касимовскому району в Рязанской области (далее – управление) о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – заявитель, общество, ООО «Автопрофи») обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – МИФНС России № 5 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска (далее - заинтересованное лицо, Департамент, апеллянт) о признании
у с т а н о в и л: Министерство строительства и архитектуры Архангельской области, место нахождения: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания
