УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее по тексту – ФГУП, Предприятие), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Производственный комплекс «Ахтуба» с заявлением о признании незаконным решения ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 59 от 03.06.2010 о непринятии к зачету расходов, произведенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (далее – администрация), направленных на изъятие у
установил: Индивидуальный предприниматель Артемова Светлана Тагировна(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области (с учетом определения от 10.08.2010)к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска с заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока по отказу в изготовлении градостроительного плана на земельный участок, расположенный в <...>,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Абак» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Моссельпром» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края о взыскании 772 328 рублей задолженности по договору подряда № 5 от 27.03.2001.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области «Наследие» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мособлстрой-9» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган); Главе Ногинского муниципального района
