У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования ОАО "Усть-Ижорский фанерный комбинат" (далее - Общество) о признании незаконными и отмене предварительных решений Федеральной таможенной службы о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 25.03.2010
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2010г. удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о признании недействительными решения № 14/013 от 31.03.2010 г., требования об уплате налога, сбора, пени № 5047 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к республиканскому государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ЖКХ «Дельфин и К») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: МУП города-курорта Кисловодска «Спецавтохозяйство», г. Кисловодск (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным решение филиала № 8 Государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования от 06.05.2010 № 46 «О непринятии расходов, произведенных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), далее Управление, от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Синергия капитал»(далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее ответчик, Роспатент) от 24.03.2006 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Комитет обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее по тексту – Управление Росреестра) по утверждению оценочной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энерготехмаш» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – инспекция) от 05.06.2009 № 19 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – заявитель, ОАО «Саравиа», Общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании предписания №2185-5 от 05.05.2010 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПХ Крепь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Калачевского
установил: открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – общество, ОАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Байрамаульский-2006» (далее - СПК «Байрамаульский-2006», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
