У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция, МИ ФНС №46) о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Солид Фаер Консалтинг».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татавтодор» (далее – заявитель, АО «Татавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, Управление, антимонопольный орган, ответчик) о
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) об исключении из Единого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (далее – Общество, заявиетль) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Министерств внутренних дел Российской Федерации по Невскому району
У С Т А Н О В И Л: АО «Управляющая компания БХХ «Оргхим» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центральной энергетической таможни (далее – ЦЭТ, таможенный орган, таможня) о классификации товара в соответствии с ТН
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2015 по делу № А73-13851/2015 с межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее – ММУП «Коммунальник») в пользу Хабаровского краевого
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15 по СПб, Инспекция, ответчик, регистрирующий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юника Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и
установил: Открытое акционерное общество "Завод Лентелплоприбор" (далее – заявитель, Завод, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо 1, прокуратура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Промтех») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>; далее – ООО «ЧЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединение фермерских хозяйств «Возрождение-1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Козельск» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее - управление) о признании недействительным решения от 16.06.2021 по делу №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лизинг Финанс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконным решения об отказе по исключению сведений об ООО «Лизинг Финанс» из списка компаний с
