ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-96899/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу
Постановление № 13АП-40377/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частный кредит», адрес: 194295, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № Ф03-2273/2022 от 02.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675000, <...>; далее – ООО «УК «Единство», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области
Постановление № Ф03-2244/2022 от 02.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электронный Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692760, Приморский край, Артемовский г.о., <...>; далее – заявитель, ООО «Электронный экспресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
Постановление № А12-17469/2021 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации Волгограда (далее – департамент), выразившегося в
Постановление № А62-5928/2021 от 01.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро Спецаппаратуры Лагрон плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к государственному учреждению - Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Постановление № А56-120837/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ассоциация собственников недвижимости «Петровское» (далее – Ассоциация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации муниципального образования Сертолово Всеволожского
Постановление № А03-13188/2021 от 01.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, УФАС по АК, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (далее –
Постановление № А13-278/2022 от 01.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162605, <...>; далее – общество, ООО «Северс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 20АП-3279/2022 от 01.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2021 № 3199 о привлечении