установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2018, в удовлетворении заявленных требований Обществу
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2018, решение отменено;
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2018, в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2017 заявленное требование удовлетворено. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2018, решение
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2018, в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 года решение отменено, по делу принят новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого
установил: акционерное общество «Фирма «Резерв» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, прекращено производство по делу в части требования общества о признании недействительным акта проверки отдела жилищного
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточнго-Сибирского округа от 31.07.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения муниципального
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ63» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018, заявленные требования удовлетворены частично:
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2018, заявленные требования удовлетворены.
