УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявленных требований
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – общество), в котором просила образовать земельный участок с
установила: решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019, обществу в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 решение отменено, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2019, в
установил: общество «МАЙпринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент), Правительству Москвы о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 07.12.2017
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2018, заявленные требования удовлетворены в части
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением суда первой инстанции от 14.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Апелляционный суд в качестве способа
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Агрофирма им. Ильича» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
