УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европолис Балтик рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2015, решение от
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления от 26.02.2015 в регистрации транспортного средства.
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016,заявленные требований удовлетворены.
установил: общество "Агротехсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 названное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края суда от 17.06.2015, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации.
установил: решением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016, заявление института удовлетворено.
установил: решением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016, заявление института удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 и постановлением от 24.12.2015 Арбитражного суда Волго- Вятского округа, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: общество "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: решением от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2015 Президиума Суда по интеллектуальным правам, в удовлетворении заявленных компанией «Балтика» требований отказано.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Армавирская фабрика нетканых материалов» (далее – Фабрика) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016, заявленные требования удовлетворены частично: суд
установил: решением от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Чишминское потребительское общество (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального района Чишминского района (далее - Администрация) от 14.08.2014 № 931-п об утверждении
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015, в удовлетворении заявленных
установил: решением суда первой инстанции от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2015, заявленные школой требований удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными решения администрации города Железногорска Курской области (далее - Администрация), изложенное в уведомлении от
