установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным предписания Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 15.04.2019 № 07-07-54Н-1/3.
установил: АО «Тетис Про» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным решения ФАС России от 10.05.2018 по делу № 275-8-118/00-26-17.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Приморские лесопромышленники» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство) от 06.09.2019 об
установил: решением суда первой инстанции от 12.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт–Петербургу (далее –управление) от 29.10.2018 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 30.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 заявленные обществом требования удовлетворены. Определением от 17.06.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020, заявленные требования удовлетворены, признано незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал металл» (далее – общество «Универсал металл») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БАКИ.РУ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ? Банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее - Министерство) от
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суд первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.07.2020 и суда округа от 29.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суд первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.03.2020 и суда округа от 27.07.2020, в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Распределены судебные расходы.
установил: решением суд первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.06.2020 и суда округа от 24.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
