установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2019, заявленное требование удовлетворено частично:
установила: определением суда от 27.07.2018 наименование заявителя с ООО «Теплый дом» изменено на общество с ограниченной ответственностью «УправКом К».
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение отменено, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Признан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2018 требования заявителя удовлетворены. Кроме того, на министерство возложена обязанность возобновить переговорный процесс по заключению охотхозяйственных соглашений в отношении охотничьих угодий путем рассмотрения заявлений
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, требования общества о признании незаконным отказа в
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2018, заявление общества удовлетворено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Софья - Центр» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: Дачное некоммерческое партнерство «Лесные горки» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – Управление Росреестра) со следующими
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМС» (г. Москва, далее – общество «ИМС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 03.09.2018, принятого по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее – Управление) о признании недействительным паспорта временного объекта от 06.03.2013
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Уфа, далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения
установил: компания ЛЕКСБЕРИ ЭКСПЕРТС ЛЛП (Великобритания, далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 13.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 40» (г. Санкт-Петербург, далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Дзержинск-Энерго» (далее - общество). Признан незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Геодезическая группа» (далее - общество) о признании
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Фермер Лагутин» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской
