ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3881/2011 от 22.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФК по Свердловской области о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № от 21.03.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеуз в городе Кумертау (далее УТСЗН Министерства труда и социальной защиты населения РБ по
Решение № 2-491 от 16.03.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа.
Кассационное определение № 33-417 от 16.03.2011 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании неполученной заработной платы, убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 2-169 от 15.03.2011 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края, МУЗ ЦРБ п. Кировский о взыскании задолженности по специальному питанию, указав о том, что она работает в МУЗ «Центральная районная больница»
Кассационное определение № 33-505/57 от 15.03.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятст_вий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка общей площадью  кв.м., расположенного по адресу: . Кроме того, на основании договора аренды  от  в ее
Кассационное определение № 33-506 от 15.03.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения и неустойки, а также с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № от 14.03.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение № 2-330 от 11.03.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Санта Фе» о признании действий противоправными. В обоснование своих
Решение № ГП-000032-01/11 от 11.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Избиратель       ФИО1 и кандидат в депутаты Законодательного Собрания Челябинской       области по списку избирательного объединения «Челябинское областное       отделение КПРФ» ФИО2 обратились в Челябинский областной суд с       заявлением об отмене результатов выборов в Законодательное
Кассационное определение № 33-2862 от 10.03.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3. В обоснование указал, что он является ответственным нанимателем двухкомнатной . В данной квартире на регистрационном учете также состоят: его мать ФИО2, ответчица со своими несовершеннолетними детьми.
Решение № от 10.03.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Ямало-Ненецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о компенсации расходов связанных с переездом, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № от 09.03.2011 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» производить ему
Постановление № 44Г-243 от 02.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомер­ных действий ИФНС № 3 по г. Краснодару и управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.
Решение № 2-67 от 02.03.2011 Юсьвинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в Юсьвинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 300000 руб. на целевое использование: приобретение трактора для личного подсобного хозяйства. Согласно
Определение № 33-1798 от 01.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Нижегородской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в обоснование которого указал, что 25 декабря 2009 года приказом ГУВД по Нижегородской области №, «За грубое нарушение служебной
Решение № 2-493 от 25.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Мордовэнерго» (далее Филиал ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго») обратился в суд с заявлением о признании находящихся в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия
Решение № от 24.02.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на приватизацию жилья, обязании зарегистрировать право собственности.
Решение № от 22.02.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании срочного трудового договора, заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной
Кассационное определение № 33-706/2011 от 22.02.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бормотина Л.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Майнский рынок» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что с
Определение № 33-2209/2011 от 22.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Свердловской области о признании права на пенсию с учетом квалификации  . . . и взыскании недополученной пенсии.
Решение № 64-65 от 21.02.2011 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ о признании бездействия администрации СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ незаконным,
Решение № 2-190/2011 от 18.02.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры № *** в доме № *** по ул.Р. в г.Пскове без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 7Р-27 от 17.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора Туруханского района Красноярского края от 06.10.2010 года в отношении директора муниципального унитарного торгового предприятия (далее МУТП) «Кембрий» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.15.27 КоАП РФ.
Определение № 33-2169/2011 от 17.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным действий и решений Екатеринбургской городской думы, должностных лиц и муниципальных служащих в составе Оргкомитета по организации и проведению публичных слушаний о внесении изменений в Устав Муниципального образования «город