ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-9157 от 29.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что приказом начальника Управления судебного департамента в Иркутской области от "дата обезличена" "номер обезличен" запрещено курение в конвойных помещениях подсудимым и составу конвойного караула. В соответствии с
Решение № 2-1520 от 26.08.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Шалыгин В.В. обратился в суд с заявлением к Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании отказа от Дата Номер в предоставлении информации о деятельности органа местного самоуправления незаконным.
Решение № от 26.08.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Балашов А. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об ограничении выезда за границу от Дата
Решение № 2-619/2005-2011 от 26.08.2011 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Коптев О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНЕТЭРА» о снятии дисциплинарного взыскания, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела развития и эксплуатации сети. Приказом директора филиала от 26.07.2011 года ему
Решение № 2-1402 от 25.08.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «МТрейд» о признании действий ответчика противоправными. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ООО «МТрейд» осуществляет
Кассационное определение № 1617-КГ от 24.08.2011 Южного окружного военного суда
установила: Норкин с 14 ноября 2008 года по 11 августа 2010 года проходил военную службу в войсковой части № в должности помощника командира воинской части по финансово-экономической работе – начальника финансовой службы.
Кассационное определение № 33-8686 от 23.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению пенсионного фонда в Советском районе г. Н. Новгорода с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода № * от 27.01.2011г. в назначении
Решение № 2-1445/2011 от 19.08.2011 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Кандалакши обратился в суд с иском к филиалу «Кольский» открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ОАО «ТГК №1») о возложении обязанности в срок до <дата> осуществить необходимые мероприятия по антитеррористической
Определение № 33-9063 от 19.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Юванен В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Осинники о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении
Решение № 2-293 от 18.08.2011 Гремячинского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Юбилейнинского сельского поселения о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации Юбилейнинского сельского поселения по обеспечению первичных мер пожарной
Кассационное определение № 33-4220 от 18.08.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Опрышко Ю.И. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Ленскому району (далее – ОВД по Ленскому району) и просил признать незаконным и отменить приказ № 2 л/с от 12.01.2011 о его увольнении, восстановить на службе в прежней должности милиционера изолятора временного содержания
Постановление № 44-Г-60 от 17.08.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: М.А. Дияров обратился к Г.Г. Дияровой с иском о расторжении брака, указав в обоснование, что с 19 июня 1992 года состоит с ответчицей в браке, считает сохранение семьи невозможным, ответчица от расторжения брака в органах ЗАГС отказывается.
Определение № 33-3150-11 от 17.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: МОУ1, МОУ2, МОУ3, МОУ4, МОУ5 обратились в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконными и отмене постановлений от 04 апреля 2011 года №, №, №, №, № о взыскании исполнительского сбора с МОУ1, МОУ4, МОУ3, МОУ2, МОУ5, соответственно.
Кассационное определение № 33-300116 от 16.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Ракитянского районного суда от 8 апреля 2003 года с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда "сумма".
Определение № 33-8520/11 от 16.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Бух В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Приокскому району г.Нижнего Новгорода с требованиями признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ по Приокскому району г.Н.Новгорода от ***г. об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ по
Решение № 2-292 от 16.08.2011 Гремячинского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шумихинского сельского поселения о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации Шумихинского сельского поселения по обеспечению первичных мер пожарной
Кассационное определение № 33-2389 от 15.08.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Информационный процессинговый центр» (далее ООО «ИПЦ») обратилось в суд с заявлением о признании решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от 04 июня 2009 г. о предоставлении в собственность земельного участка кадастровый номер хххх площадью хххх.,
Кассационное определение № 33-4024 от 15.08.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец Анпенов Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Уралсвязьинформ» о понуждении исполнить договор без номера от
Кассационное определение № 33-2768 от 11.08.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Рубцова В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Т» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая в обоснование на то, что с 08.04.2011 года она была принята на работу в ОАО «Т» на АЗС № в г. Плавске кассиром торгового зала.
Решение № 2-6122011 от 05.08.2011 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском обязать ответчика обеспечить наличие средств пожаротушения в местах использования лесов..
Решение № 2-1300/2011 от 05.08.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Банку «Монетный дом» ОАО о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 13 750 рублей, процентов 387,82 рубля, компенсации морального вреда.
Решение № от 03.08.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет в квитанциях на кварплату сумм начисленных на обслуживание ЦТП, признании пункта 7 решения общего собрания собственников квартир ТСЖ «Подлесная 13а» от 01.12.2010г. недействительным как принятое с нарушением
Решение № 2-4254 от 02.08.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что она работала в ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика-сдатчика склада собственной продукции , по приему и отпуску готовой продукции. Из зарплаты за апрель
Определение № 33-8039 от 02.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Фурсов Н.В., обращаясь в суд с иском, указал, что работает в ЗАО «А.»  со . За весь период работы работодатель выплачивал ему районный коэффициент в размере 20% от суммы заработной платы, тогда как законодательством Иркутской области предусмотрена выплата работникам районного