У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм налогов, пени и штрафов, ссылаясь на то, что была проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ответчицы за период с 01 января 2005 года по
У С Т А Н О В И Л: Хохлов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга за период с января по август 2010 года и 200 рублей возмещение судебных расходов. Также в своем заявлении Хохлов ходатайствовал о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: она работает в МУК «Досуго-информационный центр «***» методистом и по совместительству уборщицей в филиале п. Новая, учредителем которого является ответчик. Ей установлен оклад методиста 3277 руб., зарплата в месяц составляет 5570 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Суханов А.В. обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части ##### от 30 апреля 2010 года ##### в части вывода его за штат с 1 мая 2010 года в связи с
У С Т А Н О В И Л: Заика обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга за период с января по август 2010 года и 200 рублей возмещение судебных расходов. Также в своем заявлении Заика ходатайствовал о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: она работает в МУК «Досуго-информационный центр «***» уборщицей в филиале п. Новая, учредителем которого является ответчик. Ей установлен оклад уборщицы 1665 руб,. зарплата в месяц 4330 руб. Считает, что работодатель необоснованно включает
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: с 01.01.2010 г. он работает у ответчика. С ним заключен трудовой договор № 168 от 01.01.2010 г. на один год. Согласно договору ему установлен оклад 1601 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на неопределенный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: с 06.10.2008 г. он работает у ответчика. С ним также заключен трудовой договор № 145 от 01.09.2009 г. на один год. Согласно договору ему установлен оклад 1601 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: с 01.10.2008 г. она работает у ответчика. С ней также заключен трудовой договор № 159 от 01.10.2010 г. на один год. Согласно договору ей установлен оклад 1665 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ней трудовой договор на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: с 05.10.1999 г. она работает у ответчика. С ней также заключен трудовой договор № 148 от 01.09.2009 г. на один год. Согласно договору ей установлен оклад 1665 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ней трудовой договор на
У С Т А Н О В И Л: Орлов А.Н. 01 апреля 2010 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Устюге с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых
установил: Ефимова М.Н. и Ефимова В.В. обратились к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об оспаривании действий должностного лица.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.07.2010г. Болтовский И.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за совершение
Установил: Ляшенко Л.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что она со своей семьей временно проживает за пределами Российской Федерации. В конце июня в начале июля 2010г её представитель по доверенности Ф обратилась к начальнику ТП № Отделения УФМС России по Приморскому краю с просьбой снять с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор РБ обратился в суд с заявлением о признании неправомочным состава депутатов Совета депутатов муниципального образования сельское поселение «Туран».
у с т а н о в и л а: Салигаскарова Р.Р.с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в федеральном бюджетном учреждении (далее – ФБУ) «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Сахалинской области в должности психолога психологической лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ в должности психолога отдела охраны.
у с т а н о в и л а: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ФГУП «СахНИРО» в должности ведущего инженера-программиста отдела сетевого и информационного обеспечения.
УСТАНОВИЛА: Кузнецов С.А., являющийся адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 07.03.2010 года направил адвокатский запрос в Инспекцию Федеральной
у с т а н о в и л а: Петрозаводское городское потребительское общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания государственной инспекции труда в Республике Карелия (...) от (...). по тем мотивам, что связи с поступлением письменных обращений Лайдинен Е.В. и Стотик Е.А. от
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Фомина Е.В. прописана в муниципальной квартире ................ с 1992 года. Право на проживание в данной квартире было приобретено с момента получения данной жилплощади ее матерью в 1977 году. Дети истицы получили право проживания на данной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управление коммунального хозяйства» о восстановлении на работе в должности ... с ..., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по .... Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Свердловской области Краснотурьинский профессиональный лицей» (ГОУ НПО СО «КПЛ»). В обоснование иска истец указала, что работает в ГОУ НПО СО «КПЛ» с
У С Т А Н О В И Л: Бесперстов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченной по договору суммы 303000руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб.
