УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратилась ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве компенсации убытков и морального вреда, а также признании недействительными решений общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: Одинцовский городской прокурор в защиту интересов муниципального образования Одинцовский муниципальный район Московской области обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим право пользования ФИО1 земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПО Татвторчермет» о взыскании оплаты за работу в праздничные и выходные дни, за дополнительную работу, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, о привлечении к ответственности.
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Березники» и Правительству Пермского края о взыскании денежных средств в общем размере *** рублей в качестве выкупной цены за объекты недвижимости в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан об отклонении заявления о выделении квоты.
УСТАНОВИЛА ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании отказов Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о включении в Сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан жилого дома в адрес незаконными (ответ от дата №... на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности.
установила: Л.Г.Е.. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани (далее – Вахитовский РОСП) и межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
Установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Антенная Служба» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, изменении условий трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» в продлении договора аренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВКХ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оплату водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВКХ» и ответчиком заключен договор № водоснабжения и водоотведения. Расчет с потребителем за отпущенную питьевую
УСТАНОВИЛА: ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к местам установки общедомового прибора учета холодной воды с целью обследования места установки прибора учета и самой установки прибора в доме № ** по ул. **** в городе Перми.
У С Т А Н О В И Л А: Вазиева Л.И. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани) и муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 социальной защиты населения Курганской ФИО3 о признании знака «За безопасность движения» основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований истец указал, что работал машинистом на железной дороге. В связи с
установила: 26 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6,Е.С, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с сиком к кадастровому инженеру ФИО4.об исправлении кадастровой ошибки и переносе границы земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении права проживания в жилом помещении и последующей приватизации жилого помещения. Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО «РЖД») о взыскании заработной платы, суточных, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что он работает
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО «РЖД») о взыскании заработной платы, суточных, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «Администрация Авиастроительного и
У С Т А Н О В И Л А : О.Е. Глухов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС).
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 26.03.2015 о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ООО «Хуторок», администрации Чеховского муниципального района Московской области, ООО «Сельскохозяйственный молочный заготовитель», МУП «Чеховское кадастровое бюро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л А : А.Р. Хисамиев обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжский РОСП) от 22
