установил: Истица обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по базовым олимпийским видам спорта «Старт» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛА : М.Л.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Г.Я., Ф.З.В. обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту МКУ
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» от 04 июня 2015 года по делу по иску Льюин Лианы к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договорам купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1-Н.М. обратился с исковыми требованиями к ООО «Силовые Машины – Девелопмент» об устранении выявленных нарушений условий договора, приведение объекта в надлежащее состояние.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО Банк Москвы о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора от 24.06.2013г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту государственной службы и кадров при Президенте Республики Татарстан о возложении обязанности включить периоды работы в реестр государственных служащих.
УСТАНОВИЛА: Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области « о признании за ФИО1 преимущественное право на приобретение в собственность за плату земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Тукаевском муниципальном районе о признании права на присвоении звания «ветеран труда», указывая,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском Аппаковскому сельскому поселению Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о выплате единовременного денежного вознаграждения в связи с выходом на пенсию.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского поселения Ступино о признании незаконным отказа в постановке на учет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту природных ресурсов несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: представитель ФИО1 и ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 г. В обоснование заявления
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть – Прикамье» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по премиальной выплате, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество) о взыскании неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения в размере 75 138 руб. 63 коп., указав, что обязанность ответчика по уплате страхового возмещения в размере
У С Т А Н О В И Л А : ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного А.И. Хамитова.
У С Т А Н О В И Л А : ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Р.Р. Зарипова.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ООО «Кадастр-Гео» о признании местоположения смежной границы по координатам характерных точек Н5-Н6-Н7, указанных в межевом плане земельного участка с кадастровым номером **, недействительным; установке смежной границы между земельными участками в
У С Т А Н О В И Л А : нотариус Казанского нотариального округа (далее – нотариус) О.А. Джанибекова обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 (далее - МРИ ФНС России № 4) по Республике Татарстан.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением, просил признать незаконным решение призывной комиссии Осинского муниципального района, изложенного в протоколе №1/У от 08.04.2015 г., о признании его не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных основании, зачислении в запас; возложить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее УПФР в г. Кургане Курганской области), в котором просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов г.о. Химки Московской области и, уточнив требования, просила восстановить на работе в должности помощника Председателя Совета депутатов г.о. Химки Московской области, взыскать выплаты по уходу за ребенком в размере 44922 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛА : Истец обратился в суд с иском к ОАО « Мобильные телесистемы» об обязании уничтожить персональные данные и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2015 года заявление ФИО2 удовлетворено: произведена индексация взысканной денежной суммы решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о
