ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2537/2016 от 08.04.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, указав, что xx.xx.xxxx на свой абонентский номер телефона __ истцу поступило SMS-сообщение от отправителя ПАО «БИНБАНК», в котором содержалась информация рекламного характера, а именно: «Новый офис БИНБАНКа
Апелляционное определение № 33-8387/2016 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 октября 2015 года удовлетворены требования Гуляева С.А. к ООО «М.видео Менеджмент»: расторгнут договор купли-продажи ноутбука, взыскана стоимость товара в размере <...> руб. за вычетом годных остатков в сумме
Апелляционное определение № 33-2161/2016 от 05.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Пятигорского городского суда от 18 января 2010 года исковые требования ФИО5 удовлетворены частично: с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере … руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере … руб.; с ФИО4 и ФИО6 в
Апелляционное определение № 33-5876/2016 от 31.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан о признании и исправлении кадастровой ошибки, осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью
Апелляционное определение № 33-3637/2016 от 31.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 (далее истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Казанский строительный колледж» (далее ответчик), из которого следует, что истица ФИО7 является обучающейся (студенткой) 4 курса ответчика,
Апелляционное определение № 33-5361/2016 от 28.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани») с иском о признании бездействия незаконным и понуждении подготовить и
Апелляционное определение № 33-3201/2016 от 24.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, указав, что <дата> между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО1 был заключен трудовой договор .... по должности второго пилота воздушного судна Боинг 737.
Апелляционное определение № 33-2825/2016 от 23.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к УПФ в Индустриальном районе г.Перми о признании решения Управления Пенсионного фонда в Индустриальном районе г.Перми от 09.07.2015г. № **, необоснованным, возложении обязанности произвести выплату материнского (семейного) капитала в размере ** рублей в связи с
Апелляционное определение № 33-7940/2016 от 23.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просила: возложить на администрацию Ступинского муниципального района обязанность по принятию решения о предоставлении в собственность за плату ФИО1 земельного участка площадью 504 кв.м. с
Апелляционное определение № 33-3208 от 22.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области об оспаривании законности проведения служебной проверки и применения по ее результатам дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № 33-7403/2016 от 21.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с к Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействительным постановления Администрации г.о. Химки Московской области, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-4588/2016 от 17.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Егорова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гослот-116РТ» о возложении обязанности издать приказ о переводе на новую должность, заключить соглашение о переводе, внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального
Апелляционное определение № 33-2735/2016 от 15.03.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Образцовой И.М., Образцову А.Ю., О.Т.А., Образцову Д.А., УФМС РФ по Нижегородской области о выселении и снятии с регистрационного учета.
Определение № 33-765/2016 от 15.03.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: 12.05.2015г. Курская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика таможенные платежи в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., возникшие в связи с невывозом в установленный срок временно ввезённого автомобиля.
Апелляционное определение № 33-3583/2015 от 14.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» (далее по тексту – ООО «ГРЦ») обратилось к прокуратуре г. Набережные Челны с иском о признании незаконным представления прокурора г. Набережные Челны об устранении нарушений жилищного законодательства № ....
Апелляционное определение № 33-4390/2016 от 14.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились к товариществу собственников жилья (далее по тексту – ТСЖ) «ул. Космонавтов, д. 51» с иском о признании незаконным бездействия, выражающегося в не обеспечении доступа в электрощитовую дома <адрес> представителям истцов 24 августа 2015 в 13 часов для
Апелляционное определение № 33-5312/2016 от 09.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к Д., С., П. и, уточнив требования, просила взыскать ущерб, причиненный работодателю с П. в размере 49049 руб. 86 коп., с С. в размере 36859 руб. 40 коп., с Д. в размере 151090 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-5536 от 02.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по
Апелляционное определение № 33-2034/2016 от 24.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, предъявив требования о взыскании неосновательно сбереженных средств в сумме ** рублей. В обоснование требований указано на то, что в период с 23.04.2012 года по 30.06.2012 года ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 в командировку,
Апелляционное определение № 33-3068/2016 от 18.02.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Тукаевского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Земельное бюро» о признании незаконной деятельности по изготовлению технических паспортов и обязанности прекратить данную деятельность. В обоснование иска указано, что
Апелляционное определение № 33-15686/15 от 17.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Пермском крае, предъявила требования о включении в стаж работы судьи для назначения ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 %
Апелляционное определение № 33-344/2016 от 10.02.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, город ..., улица ..., дом ....
Решение № 3А-1/2016 от 09.02.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Богаевская Т.С. обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском, оспаривая решение Квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя (далее по тексту ККС города федерального значения
Апелляционное определение № 33-2363/2016 от 27.01.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Д. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 42 по г.Москве и Московской области, которым просила восстановить ей срок для обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ГУ - УПФ РФ № 42 по г.Москве и Московской области назначить пенсию с 11.03.2012
Апелляционное определение № 11-14/2016 от 26.01.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ИФНС по Кировскому району г. Перми обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, пени по транспортному налогу в размере ....... руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.,, пени по