установила: Решением Каларского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ООО ЧОП «Партнер» в пользу ФИО1 заработную плату за период с 26.09.2014 по 26.11.2014 в размере <данные изъяты>. Взыскать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее УФССП России по Курской области), уточнив который, просил признать увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ незаконным, обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Субочева Е.В. обратилась в суд с требованиями к ИП Кузнецову И.П. о возмещении ущерба в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 289 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, снятии указанного земельного участка с кадастрового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 части 1
У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 12 октября 2015 года удовлетворены требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении встречного иска
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что 11 мая 2015 года ответчица была принята на должность продавца в магазин, расположенный по адресу: РТ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил признать незаконным отказ в назначении и выплате накопительной части трудовой пенсии по инвалидности, обязать установить и выплатить накопительную часть трудовой пенсии по
у с т а н о в и л а: решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «УссурПрайд», АО «ОТП Банк»» удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Кизеловского городского поселения о возложении обязанности выплатить возмещение за изъятое жилое помещение по адресу: ****, в размере *** рублей, взыскании судебных издержек за составление отчета *** рублей, по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Новомет-Пермь», предъявил требования об установлении факта дискриминации изданием ЗАО «Новомет-Пермь» приказа № 417 от 09.06.2014 года «О введении в действие Положения в новой редакции», «Положения о надбавке за допуск к информации, составлявшей коммерческую
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Рыльск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014г. по 10.06.2015г. в размере <...>; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (далее – УПФР) об обязании включить в специальный стаж период работы с 28 августа 1989 года по 14 января 2002
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, М.А.Руссу, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Е.Г.Осадчая, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 обратились к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны (далее по тексту Исполком) с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования квартирой <данные изъяты>, возложении на ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский обязанности снять их с регистрационного учета, указав, что она является собственником трехкомнатной
УСТАНОВИЛА: Ч.С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по РТ Ж.С.В. о расчете задолженности по алиментам от 19 августа 2015 года. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2010 года в отношении Ч.С.В. мировым судьей судебного
у с т а н о в и л а : Прокурор Кировского района г. Казани обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, отделу водных ресурсов по Республике Татарстан Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее отдел водных ресурсов) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 16.09.2015 года возвращено заявление представителя ответчика ФИО2 о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, третье лицо - ООО «Курьер».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Президента Республики Татарстан о возложении обязанности по включению периодов работы в Реестр государственных гражданских служащих Республики Татарстан.
установила: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года иск ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной был удовлетворен.
Установила : Муниципальное образование Половодовское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной. В обоснование иска истцом указано, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсал Сервис Авто» о защите прав потребителей. Указал, что 07.10.2011 года приобрел в автосалоне ООО «Скай Моторс» автомобиль ***, государственный номерной знак **. при покупке автомобиля ему была выдана сервисная карточка клиента, в
У С Т А Н О В И Л А: Рафикова М.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г.Казани РТ о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. В обоснование иска указала, что Управлением Пенсионного фонда России в
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» (НОВОГОР-Прикамье) обратился в суд с заявлением к ФИО1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на водоснабжение, пресечении действий, нарушающих право, взыскании процессуальных издержек. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением суда от 07 августа 2014 года с НБ «Траст» (ОАО) в ее пользу взыскана сумма единовременного платежа в размере *** рублей, неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований
