ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-148/18 от 06.06.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.04.2018 года по делу № 14-06/110/18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 12-162/18 от 06.06.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.04.2018 года по делу № 23-14/0105-18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 21-222/2018 от 06.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: названным постановлением должностного лица ООО «Фабрика «Шарм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 000 руб.
Решение № 12-149/18 от 06.06.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.04.2018 года по делу № 14-06/109/18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 12-353/18 от 05.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя министра финансов Хабаровского края от 16.04.2018 № 19-08/20-18-АП ФИО1, как должностное лицо КГБУЗ «МЦ «Резерв», привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-500/2018 от 05.06.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо АО «Акрос» осуществляя промышленное рыболовство по разрешению на добычу (вылов) водных биоресурсов № 412018010006, выданного Северо-Восточным ТУ ФАР 22 декабря 2017 года, посредством судна СРТМ «Алексей Чириков», под управлением капитана ФИО4 01 апреля 2018 года, в
Решение № 21-133 от 04.06.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области № 7-2233-17-ОБ/116/18/6 от 28 декабря 2017 года юридическое лицо - Администрация ЗАТО г. Североморск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-71/2018 от 02.06.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о недрах и лицензировании предприятиями нефтедобывающего комплекса Республики Коми, в ходе которой установлено в частности, что ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в дд.мм.гггг. году допущены отклонения от
Решение № 12-131/18 от 01.06.2018 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора Балахнинского района по пожарному надзору от <дата> Администрация муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области признана виновной в совершении административного
Решение № 12-154/2018 от 31.05.2018 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - заместителя лесничего в лесничествах автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа
Решение № 21-899/2018 от 31.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора от 8 декабря 2017 года
Решение № 12-78/2018 от 30.05.2018 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания №05-07-39-21-1 государственного инспектора труда ГИТ в КО ФИО2 от 23.04.2018г. по делу об административном правонарушении МП «Дорожник» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение,
Решение № 12-22/2018 от 29.05.2018 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности заместителя главного государственного инспектора по Смоленской области по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» признано виновным и привлечено к административной
Решение № 12-159/18 от 29.05.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица юридического управления Главного контрольного управления Московской области признан виновным руководитель Администрации городского поселения <адрес> ФИО1, по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа.
Решение № 11-598/2018 от 29.05.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 14 ноября 2017 года начальник технического отдела ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-255\18 от 29.05.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правоануршении (№) ПГК (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). по адресу Нижегородская обл, (адрес обезличен) технический директор АО «Мельинвест», (юридический адрес Нижегородская область, Г.Н.Новгород, (адрес обезличен))
Решение № 7-214/2018 от 29.05.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 27 декабря 2017 г. прокурором города Бердска Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (МУП «КБУ») по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-259/18 от 29.05.2018 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Сарапуле по <адрес>, в нарушение требований п. 1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, пунктов 4 и 6 охранного обязательства, утвержденного приказом Министерства культуры и туризма Удмуртской Республики от
Решение № 12-39/18 от 28.05.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 19 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Орольдян» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему
Решение № 11-644/18 от 28.05.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12/1-288\2018 от 28.05.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 23 апреля 2018 года ГКАУК ПК «Мемориальный комплекс политических репрессий» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, а
Решение № 12-23/18 от 25.05.2018 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Владимирской и Ивановской области Центрального управления Ростехнадзора (далее административный орган) юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие г.Кольчугино «Коммунальник» признано
Решение № 12-82/2018 от 25.05.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области ФИО2 за № …. от …. года, ООО «Аграрно-промышленная компания «Титан», юридический и фактический адрес: <...>. признано виновным в совершении административного
Решение № 12-108/2018 от 24.05.2018 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда в Тверской области № 30/2018/6/11 от 13 апреля 2018 года ОАО «Пожтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-173/2018 от 23.05.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», Общество) признано виновным в совершении административного