ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-142/2018 от 19.06.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-576/18 от 19.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лукрум», согласно которым 07.06.2018 в 17 часов 00 минут в магазине «Бэстор», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <...> допущены
Постановление № 5-154/2018 от 18.06.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Из материалов дела следует, что ../../.... г. в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (место расположения обезличено) поступила жалоба ФИО1 в отношении ООО «Кабинет медицинских осмотров» о нарушениях санитарных норм и правил при организации работы в
Решение № 12-476/2018 от 15.06.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО9 о назначении административного наказания №-ППР/394/4/2 от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «СТК-Пегас» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-968/2018(12-416/18) от 15.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 апреля 2018 г. Государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее - ГКАУ «ЦСП ПК», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-222/2018 от 15.06.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола об административном правонарушении от
Решение № 12-322/18 от 14.06.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-03-30/28-18 от 25 апреля 2018 года ФИО1, как
Решение № 72-244/2018 от 14.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Курганской области от 22 ноября 2017 г. акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-279/2018 от 14.06.2018 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города Ленинск-Кузнецкого по информации Государственной инспекции труда Кемеровской области в период с <дата> по <дата> проведена проверка соблюдения трудовых прав работников ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» на оплату труда.
Решение № 12-342/18 от 14.06.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.17 Закона
Постановление № 5-501/2018 от 14.06.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 управляя судном «Си Бриз» (Sea Breeze), принадлежащим иностранной компании «Оушен Бриз Ко., ЛТД» (Ocean Breeze Co., LTD), оборудованным для добычи (вылова) краба ловушками, его хранения и транспортировки в живом виде, 30 января 2018 года в 17:30 (здесь и далее время камчатское), в
Решение № 12-17/18 от 14.06.2018 Пестовского районного суда (Новгородская область)
установил: 06 февраля 2018 года директором ГОКУ "<адрес> лесничество" ФИО3 в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Мста-Лес" (далее - общество, ООО "Мста-Лес") составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 12-77/2018 от 13.06.2018 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава
Решение № 21-144/2018 от 13.06.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением руководителя Карельского УФАС России от 29.01.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 29806,98 руб.
Решение № 12-31/2018 от 13.06.2018 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от 18.05.2018г. филиал «Орловский» ГУП РО «УРСВ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение № 12-32/2018 от 13.06.2018 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от 18.05.2018г. филиал «Орловский» ГУП РО «УРСВ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Решение № 21-145/2018 от 13.06.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением руководителя Карельского УФАС России от 29.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 29806,98 руб.
Постановление № 5-60/2018 от 09.06.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: 05.06.2018 года в 10 часов Управлением Роспотребнадзора по Тульской области в организации торговли ООО «Альфа Рязань», расположенной по адресу: <...>, установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - ст. 11,
Постановление № 4А-218/18 от 09.06.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 15.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 72-624/2018 от 07.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижней Салде, г. Кировграде и Невьянском районе от 19 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Уральский
Решение № 21-717/2018 от 07.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» №55 от 19 декабря 2017 года юридическое лицо – МБ «Ритуал» привлечено к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-90/2018 от 07.06.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №15-75-134ЭИ-3 от 11 октября 2017 года старшим государственным инспектором РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея ФИО1, ООО «Лебяжье-Чепигинское» привлечено к административной ответственности
Решение № 21-222/2018 от 06.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: названным постановлением должностного лица ООО «Фабрика «Шарм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 000 руб.
Решение № 7-194/2018 от 06.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением и.о. начальника отдела правового государственного надзора Государственной инспекции труда в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» (далее по тексту – ООО «Вкусный дом») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6