ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-578/2017 от 28.06.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ***Б.А.Р.№... от дата должностное лицо – ***К.Ю.И. привлечен к ответственности в виде административного ***. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ.
Решение № 12-50/2017 от 27.06.2017 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <№> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 директор ООО «Юрьянское АТП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут
Решение № 21-1173/17 от 27.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица от 03.05.2017 года МБУ «Одинцовское городское хозяйство», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.19 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 5-630/2017 от 26.06.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский рыбоконсервный завод» (далее - ООО «ПК РКЗ»), посредством принадлежащего на праве собственности судна РС «Теплый», под руководством капитана ФИО3, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №,
Решение № 12-63/2017 от 26.06.2017 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2017 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области (далее – Инспекция) Ю в отношении юридического лица – АО П вынесено постановление № 949 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым
Решение № 12-13/2017 от 26.06.2017 Большеболдинского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ <дата>г заместителем главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починковского, Шатковского, Гагинского районов по использованию и охране земель ФИО2 было вынесено постановление, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного
Решение № 12-359/17 от 23.06.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № от 04 мая 2017 года Тупицын С.М., как должностное лицо Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл <данные изъяты>далее по тексту – ГБУ РМЭ <данные изъяты>) привлечен к
Решение № 12-383/2017 от 23.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.05.2017 (резолютивная часть оглашена 11.05.2017) ООО «РОСМАШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
Решение № 12-434/17 от 22.06.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях
Постановление № 5-225/2017 от 22.06.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ГБУЗ СО «Свердловский областной центр профилактики и борьбы со СПИД», являясь пользователем объекта культурного наследия «Дом А.Н. Судакова», расположенного по адресу: <...>, ненадлежаще исполнило обязательные требования законодательства в сфере охраны объектов культурного
Решение № 7-7988/2017 от 22.06.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от  11 ноября 2016г. (с учетом определения об исправлении описки от 11 ноября 2016 г.) ООО «Бахетле-Алтуфьево» «признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-11/2017 от 22.06.2017 Газимуро-заводского районного суда (Забайкальский край)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ново-Широкинский рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-272/17 от 22.06.2017 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: -Дата- оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Удмуртской Республике майором полиции ФИО3 в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Удмуртский
Решение № 21-326 от 21.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: определением Вольского межрайонного прокурора Черникова Е.И. от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП
Постановление № 5-143/2017 от 21.06.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела надзора и сохранения и объектов культурного наследия управления государственной охраны культурного наследия Правительства Хабаровского края ФИО1 в отношении ООО «Спортинвест» составлен протокол об административном правонарушении,
Постановление № 5-66/2017 от 21.06.2017 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь активным пользователем сети интернет и социальной сети «ВКонтакте», используя профайл «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> разместил:
Решение № 12-93/2017 от 21.06.2017 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениями государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в *** и *** от *** МБОУ МО «***» «Средняя школа ***» признано виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст.5.27.1, ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ (постановление
Решение № 7/2-280/2017 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Мирнинского комитета охраны природы Минприроды Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2017 года МКОУ «СОШ № 6» с. Арылах МО «Мирнинский район» РС(Я) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-270/2017 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением руководителя Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию Минприроды РД ФИО2 от <дата>№ ООО «Дагстром» привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000
Решение № 21-163/2017 от 20.06.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10662 рубля за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
Решение № 21-127/2017 от 20.06.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио руководителя УФАС России по Брянской области от 27 февраля 2017 года № 142 должностное лицо заказчика <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 4А-923 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-108/17 от 20.06.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента природных ресурсов и окружающей среды Новосибирской области № от 14.02.2017 ЗАО УК «Мономах» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-132/2017 от 20.06.2017 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением заместителя Шатурского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки соблюдения законодательства о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №32 по г. Москве и Московской
Решение № 12-26/17 от 19.06.2017 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 04 апреля 2017 года ФБУ Центр Реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП