ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1606/2017 от 24.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии при администрации Приморского района г. Новороссийска по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) юридическое лицо - АО «Новороссийская управляющая компания» признано виновным в
Решение № 7-490/2017 от 24.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 № АД-13-231/2016
Постановление № 44А-639/2017 от 24.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми от 21.12.2016 № ** ООО «Гамма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в
Постановление № 5-99/17 от 22.05.2017 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Участковому лесничему ТО «Тенькинское лесничество» ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, а именно несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного
Решение № 21-196/2017 от 22.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 19 января 2017 года МБДОУ «Детский сад № 39» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 4А-197/17 от 19.05.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Постановлением начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 17 июня 2016 года ГБУ Республики Саха (Якутия) «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-276-17 от 19.05.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: прокуратурой г. Находка была проведена проверка соблюдения МБУДО «Детская школа искусств №4» Находкинского городского округа законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которой было установлено, что
Постановление № 4А-473/2017 от 19.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 31.10.2016 г. инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области в отношении
Решение № 12-31/2017 от 18.05.2017 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №7-2637-16-ОБ/03-05/65/17 от 16 февраля 2017 года Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***» признано виновным в
Решение № 7-849/2017(21-550/2017) от 17.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии г. Березники Пермского края от 28.02.2017 № ** общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона
Решение № 71-251/2017 от 17.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» назначено административное наказание за нарушение требований к сохранению объектов культурного наследия.
Решение № 7-872/2017(21-569/2017) от 16.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам по пожарному надзору от 07.02.2017 МБУК «КДЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-6205 от 16.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** от 11.10.2016г., вынесенным заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ФИО1, ООО «АДАМАС-Ювелирторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города
Решение № 7Р-257/2017 от 16.05.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград» (далее – ООО «СТК «Северград»,
Решение № 21-129/2017 от 16.05.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Определением заместителя Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Леонова М.М. от 06 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении руководителя Управления Росприроднадзора по Ивановской области Л.
Решение № 21-339/2017 от 16.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего дознавателя группы дознания и административной практики Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО11 от 16.12.2016 года № 9930-С/1303-16 Общество с ограниченной ответственностью «Атлеш» признано виновным в
Решение № 12-1650/2017 от 16.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) юридическое лицо – ФГУП
Постановление № 5-30/2017 от 16.05.2017 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: Государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ФИО составлен
Решение № 21-466/2017 от 15.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ЗАО «Портовый Флот» признано винным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса
Решение № 12-114/17 от 15.05.2017 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от __.__.__ государственное казенное учреждение Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 21»
Решение № 12-196/17 от 15.05.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Исполнительная дирекция молодежного форума Приволжского федерального округа» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,
Решение № 12-111/17 от 11.05.2017 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: начальник муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г.Орла» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.<данные
Решение № 12-20/2017 от 11.05.2017 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП№ МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 12-531/2017 от 11.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200
Решение № 12-298/2017 от 10.05.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес>х, МУП «<ТТУ>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в