ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-371 от 21.09.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Северо-Западному федеральному округу от _ _ года юридическое лицо – Открытое акционерное общество «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (далее – ОАО «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт», Общество) признано
Решение № 12-430/15 от 18.09.2015 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением Административной комиссии при администрации города Твери № 1242-а/15 от 07 июля 2015 года ООО «Тверская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.24 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-30 «Об
Решение № 21-307/2015 от 16.09.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 22 августа 2014 года ОАО «Камчатскэнерго» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему
Решение № 7-187/2015 от 16.09.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2015 года ОАО «Колхоз им. Бекерева» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
Решение № 12-409/2015 от 16.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: с 7 января по 1 февраля 2015 года ЗАО «АКРОС» производило добычу водных биологических ресурсов (минтая) в Охотском море (исключительная экономическая зона России) по разрешению № 412015010020 на собственном судне СРТМ «Виктория-1» и выпуск из добытого сырца рыбопродукции. При этом на
Решение № 07-979/2015 от 15.09.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Волгоградской области № <.......> от 25 мая 2015 года ООО «МАН» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-151/15 от 14.09.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора г. Великие Луки по пожарному надзору ФИО2 от 27 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 августа 2015 года, ООО «МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ» признано виновным в
Решение № 7-152/2015 от 11.09.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 04 июня 2015 года заместителем Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в отношении Районной общественной организации «Парфинское общество охотников и рыболовов» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи
Решение № 12-305/2015 от 11.09.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский зерновой терминал» (далее ООО «Астраханский зерновой терминал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-1249/2015 от 09.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 124 начальника ОНД Лодейнопольского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области от 31.10.2014 года ООО «Игнис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ООО «<данные изъяты>» назначено административное
Решение № 12-108/15 от 08.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы Комитета по природопользованию охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года ООО «Нордик-Нева» признано
Решение № 7-379/2015 от 08.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в Томской области Ш. № Н063 (б/н-19-02-2015) от 26.02.2015 ООО «Стимул Т» было признано виновным в совершении административных
Решение № 07-947/2015 от 08.09.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением Врио главного государственного инспектора Городищенского района по пожарному надзору Г.С.В. № <.......> от 17 июня 2015 года администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области признана виновной в
Постановление № 4А-1126 от 04.09.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Республике Татарстан от 9 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 24 февраля 2015 года, ОАО «КОМЗ» признано
Решение № 11-763/15 от 04.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора Семикаракорского района Ростовской области от 26 марта 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Манитек» (далее – ООО «Манитек») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Решение № 12-335/2015 от 03.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 июня 2015 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «МАИ+ЗН» (далее ООО «МАИ+ЗН» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5
Постановление № 4А-309/2015 от 03.09.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 27 января 2015 года директор ООО «ХРР» О.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 5-42/15 от 02.09.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по государственной охране объектов культурного наследия – проверке состояния выявленного объекта культурного наследия «поселение Сатыга 35», расположенного <адрес> ( приказ Службы государственной охраны объектов культурного
Постановление № 5-43/15 от 02.09.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по государственной охране объектов культурного наследия – проверке состояния выявленного объекта культурного наследия « местонахождение Сумпанья 5», расположенного <адрес> ( приказ Службы государственной охраны объектов
Постановление № 5-206/2015 от 02.09.2015 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет».
Постановление № 5-47/15 от 02.09.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по государственной охране объектов культурного наследия – проверке состояния выявленного объекта культурного наследия «поселение Сумпанья 9», расположенного <адрес> ( приказ Службы государственной охраны объектов культурного
Решение № 72-964/2015 от 02.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу от 14 ноября 2014 года Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие ( / / ) признано виновным в нарушении ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей
Постановление № 5-46/15 от 02.09.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по государственной охране объектов культурного наследия – проверке состояния выявленного объекта культурного наследия «селище Сумпанья 7», расположенного <адрес> ( приказ Службы государственной охраны объектов культурного
Решение № 21-785/2015 от 02.09.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан ФИО4 №... от 30 апреля 2015 года Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО
Решение № 21-981/2015 от 01.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением главного государственного инспектора Кавалеровского района по пожарному надзору № от 07 мая 2015 года администрация Горнореченского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса