ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-1177/2015 от 21.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением ( / / ) от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи городского суда, ООО «( / / )» (далее по тексту ООО ТК «( / / )») по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное
Постановление № 4А-477/2015 от 21.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в Томской области Росприроднадзора по Томской области от 06 мая 2014 года ОАО «Томскнефть» ВНК признано виновным в совершении
Решение № 7-475/15 от 21.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ОНД по МО г. Новый Уренгой Р. ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, назначен штраф в размере
Решение № 7-729/2015 от 20.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Контрольного управления Новосибирской области № 02-07-87/2015 от 30.06.2015г. должностное лицо - ххх ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ххх
Решение № 12-475/2015 от 20.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЕК ...» прекращено в связи с
Решение № 12-43/15 от 16.10.2015 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 6 августа 2015 года должностное лицо – генеральный директор ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-215/15 от 15.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге <...> А.М. №... от <дата> ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-1224/15 от 14.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением заместителя       главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и       Кусинского муниципального района по пожарному надзору А.Е.А.. № 010066 от 25 июня 2015 года       руководитель муниципального автономного общеобразовательного учреждения      
Решение № 7-1302/2015 от 14.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО1 от 18 июня 2015 года ФИО7 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 7-1229/15 от 14.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением старшего       государственного инспектора Челябинской области в области охраны       окружающей среды Р.Л.Ш.. от       25 декабря 2014 года № 1822(14)-п ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса      
Решение № 72-1135/2015 от 13.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в ... от 08 июля 2015 года ( / / ) по ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей за
Решение № 72-1112/2015 от 13.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением ( / / )( / / )7. от ( / / ) АО «( / / )» (далее по тексту АО «( / / )») за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде ( / / ).
Решение № 12-658/2015 от 12.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мариинского городского суда от 7 сентября 2015 г. ООО «Водокомплекс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 12-93/2015 от 09.10.2015 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по КО в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Решение № 21-757 от 07.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее - ГИТ) № 4-707-15-ТПР/2110/46/5 от 18 июня 2015 года Линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на станции Ртищево (далее – ЛО МВД России на станции Ртищево) признан
Решение № 21-566/2015 от 06.10.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела-главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 04 октября 2013 г. № № ООО «НПП «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП
Решение № 77-169/2015 от 01.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: 24.07.2015 постановлением Стрежевского городского суда Томской области юридическое лицо – «Местная мусульманская религиозная организация Махалля (община) № 1371 города Стрежевого Томской области в составе Центрального духовного управления мусульман России» признано виновным в совершении
Решение № 21-361/2015 от 01.10.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти и закупок Карельского УФАС России от 26 мая 2015 г. (...) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-58/2015 от 29.09.2015 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора труда Республики Крым от <дата> ООО «АБМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Решение № 30-2-546/2015 от 28.09.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ярославля по пожарному надзору ФИО2 № от 02 июня 2015 года ООО «Национальная Пивная Ресторация «ПИВОВАРЪ» (ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4
Решение № 21-888/2015 от 24.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору от 6 июля 2015 года Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дом народного творчества и ремесел Уральского сельского поселения» признано виновным в
Решение № 12-424/2015 от 23.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 25 октября 2014 года в 9 часов 5 минут в акватории Амурского залива силами береговой охраны Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю остановлено и осмотрено маломерное судно РПШ «1129», осуществляющее прибрежное рыболовство. В ходе осмотра установлено, что на судне
Решение № 30-2-544/2015 от 23.09.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской области от 5 мая 2015 года ОАО «Чистый город плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено
Решение № 7-1118/15 от 23.09.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: заместителем главного       государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского       муниципального района по пожарному надзору ФИО2 30 июня 2015 года       вынесено постановление о привлечении к административной ответственности       юридического лица