ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № от 17.09.2014 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2014 ОД ОМВД РФ по Н-Кол р-ну капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 57 № 054540/540 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения
Постановление № 5-348/2014 от 17.09.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2014 года главным государственным инспектором труда правого отдела № 1 Государственной инспекции труда в Приморском крае по результатам проведенной проверки МБОУ «СОШ № 56 г.Владивостока», являющегося юридическим лицом, составлен протокол №8-ПП\2014-139002682 об
Решение № 7-377/2014 от 16.09.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора в сфере охраны окружающей среды Новосибирской области муниципальное бюджетное учреждение г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области «Городская служба благоустройства» привлечено к административной ответственности,
Решение № 7-750/14 от 16.09.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: решением судьи Кунашакского       городского суда Челябинской области от 31 марта 2014 года оставлено без       изменения постановление № 4-804-14-ППР/1 государственного инспектора труда       Государственного инспекции труда в Челябинской области Г.Ю.А. от 14 мая 2014 года, которым ***
Постановление № 5-1631/14 от 15.09.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: При проведении контрольно-проверочных мероприятий по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов на судне рыбопромыслового флота СРТМ «<.........>», судовладелец ООО «<.........>», находящемся у причала Ливадийского СРЗ в портопункте
Постановление № 5-3454/2014 от 12.09.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - СПК колхоз «Родина» - нарушило правила оборота прекурсоров, выразившиеся в не ведении специальных журналов учета регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров и не назначении ответственных лиц за оборот прекурсоров и ведении специальных журналов, то есть
Постановление № 5-3455/14 от 12.09.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил правила оборота прекурсоров, выразившиеся в неведении специальных журналов учета регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров и не назначении ответственных лиц за оборот прекурсоров и ведении специальных журналов, то есть совершил
Решение № 12-2/24/2014 от 10.09.2014 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. 9.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
Постановление № 44-А-622 от 10.09.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 21.03.2014 года в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство Дзержинского района» (далее МКУ «Благоустройство Дзержинского района») составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 2.31 Закона Пермского края "Об административных
Решение № 5-165/14-7-79К от 01.09.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Согласно протокола <...> об административном правонарушении, составленного <...> ведущим специалистом-экспертом отдела охраны объектов культурного наследия Комитета государственной охраны культурного наследия <...> ФИО4 в отношении ООО «Панацея-Н», при
Решение № 7-267/14 от 28.08.2014 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по надзору за опасными производственными объектами по Амурской области от 16 мая 2014 года председатель МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-108/14 от 28.08.2014 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Молочная радуга», допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде. Административное правонарушение совершено в Иглинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-756/14 от 28.08.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.** 2014 года сотрудниками Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) была проведена плановая выездная проверка в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия,
Решение № 12-460/2014 от 27.08.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан № *** от 02 июня 2014 года должностное лицо ФИО2, который является ............. исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ признан нарушившим
Решение № 7-341/2014 от 26.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4 №... от <ДАТА> ННОУ «Центр раннего развития ребенка «Вишенка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
Постановление № 5-31/2014 от 25.08.2014 Бурлинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.08.2014, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 7-782/14 от 22.08.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Постановлением руководителя       Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области К.А.А.. (далее УФАС России по       Челябинской области) от 09.04.2014 года Глава Брединского сельского       поселения Брединского муниципального района Челябинской области ФИО1 был
Решение № 7-198/2014 от 20.08.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее Общество) прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-72/2014 от 19.08.2014 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОО «Скорпион-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Решение № 12-388/2014 от 18.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 июля 2014 года ЗАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто
Решение № 12-173/2014 от 15.08.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Росмонтаж» ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он как должностное лицо привлечен к административной
Решение № 7-А-215/2014 от 14.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ООО «Бюргерофф» осуществляется организация общественного питания в дисконт-баре, расположенном по адресу: <адрес>. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском,
Решение № 12-2366/2014 от 14.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >9 <...> от <...> года, должностное лицо - генеральный директор ООО
Решение № 12-2368/2014 от 14.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >9 <...> от <...> года, должностное лицо - генеральный директор ООО
Решение № 12-86/2014 от 07.08.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2014 года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора и социально-гигиенического мониторинга Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва)