ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 2-70/2015 от 11.02.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением заместителя начальника ОНД по Фрунзенскому району г. Ярославля от 26 августа 2014 года ООО «ТРИКА» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... ... рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 5-41/15 от 09.02.2015 Сакского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в 18 часов 00 минут гражданин ФИО5 в <адрес>, будучи лицом, являющимся кандидатом в депутаты( решение ТИК Сакского района № ото ДД.ММ.ГГГГ г.) по истечению 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов не предоставил в территориальную
Решение № 12-17/2015 от 09.02.2015 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Лысвенского городского округа по пожарному надзору ФИО5 в отношении <данные изъяты> составлены протоколы № № об административных правонарушениях: по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, части 3 ст. 20.4 КоАП, части 4 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которым,
Решение № 7-157/2015 от 09.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2015 года ООО "М-групп" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
Решение № 21-37/2015 от 05.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя председателя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 09 сентября 2014 года № 479 ООО «***» (далее Общество) было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-593/2015 от 03.02.2015 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: 30.09.2015 года начальником отдела администрирования платежей, старшим государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 17-35/2114 о признании ЗАО
Решение № 12-44/2015 от 02.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2014 года ООО «М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию
Решение № 12-378/2015 от 01.02.2015 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2015 года мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 12-205/2015 от 29.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем начальника ОНД Ейского района от ДАТА ООО «&lt;...&gt;» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему
Решение № 21-11/2015 от 29.01.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области №1133 от 31 июля 2014 года ООО «Бриз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25
Решение № 12-83/2015 от 23.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея &lt; Ф.И.О. &gt;2 № &lt;...&gt;-2 от &lt;...&gt; ООО «РН – Пожарная
Решение № 12-31/15 от 22.01.2015 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.10.2014, в соответствии с распоряжением Центрального управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № № проведена внеплановая проверка соблюдения ОАО «РЭУ» обязательных требований законодательства и
Решение № 21-1241/2014 от 21.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания от 31 июля 2014 года № 01/201 должностное лицо – инженер-эколог ОАО «Примавтодор» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 71-36/2015 от 20.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мастер» прекращено в связи с
Решение № 12-64/2014 от 18.12.2014 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору полковника внутренней службы ФИО1 от 25 сентября 2014 года юридическое лицо ООО «Привоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4
Решение № 71-609/2014 от 17.12.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению, Обществом с ограниченной ответственностью ( / / ) 27 мая 2014 года и 03 июня 2014 года проведена акарицидная обработка территории Муниципального автономного учреждения детского оздоровительного лагеря ( / / ), расположенного в ... ..., с нарушением требований
Решение № 7-1139/14 от 16.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением первого       заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской       области ФИО2 от 29 августа 2014 года заместитель управляющего       делами Управления делами Правительства Челябинской области ФИО1       был признан виновным в совершении
Постановление № 5-174/14 от 15.12.2014 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Карамалы» (далее по тексту МБОУ СОШ с.Карамалы муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан», допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации здания школы.
Решение № 21-450/2014 от 05.12.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора г. Астрахани по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агенства по рыболовству (далее Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства) признано виновным в
Решение № 12-91/2015 от 02.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правым вопросам) государственной инспекции труда в <адрес обезличен>ФИО1<номер обезличен> от <дата обезличена> ДНТ «Промстроевец-2» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7/2-313/14 от 01.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением № ... начальника отдела надзорной деятельности по Мирнинскому району УНД ГУ МЧС России по PC (Я) от 28 августа 2014 года МКОУ СОШ-ЭКЦ № 10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-51/14 от 28.11.2014 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: обжалуемым постановлением ФИО4 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1740/12 от 27.11.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 октября 2014 года, около 14.00 часов, в здании «Вершина «Plaza» (объект массового пребывания людей), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Кавказ-Торг» выявлены нарушения обязательных
Решение № 12-307/2014 от 26.11.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по ЮФО Коновалова ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГБУ"АМП Черного моря" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ
Постановление № 5-60/2014 от 25.11.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подковского СДК МКУК и БО КДЦ «Исток» государственным инспектором Кумылженского района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. Поводом для составления протокола послужили результаты