У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № от 18 сентября 2014 года ОАО «Буреягэсстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Вину Учреждения культуры «Дворец культуры имени С.М. Кирова» МО «Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в нарушении требований пожарной безопасности, а именно:
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2014 года ООО «Бизон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: Постановлением заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области <данные изъяты>. от 14 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.29 ч.<адрес> «Об административных правонарушениях», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 24 минут в городе <адрес> громко кричал, чем нарушил покой и тишину
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 сентября 2014 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского»
установил: Постановлением государственного инспектора труда государственной трудовой инспекции в Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ГНУ ВНИИОЗ Россельхозакадемии было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования « ... » №Номер изъят от Дата изъята ... ООО « ... » ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области Западно-Уральского управления Ростехнадзора Х от 22 сентября 2014 года <№> ООО «Коммунальное предприятие поселка
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от <дата> специалиста-эксперта регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай – государственного инспектора РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай С.С.Н. БУ РА «...» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и назначено
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора <...> по пожарному надзору от <...>, ООО «<...>» было привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 №721 от 29 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 августа 2014 года, общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью
установил: постановлением начальника отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора по Мурманской области от 25 июня 2014 года № * должностное лицо – *** ООО «***» (далее – ООО «***») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области Д. от 21 июля 2014 года №... общество с ограниченной ответственностью «СМД Сервис» (далее - ООО «СМД Сервис», Общество) признано виновным в
установила: 12 мая 2014 года заместитель руководителя Государственной инспекции труда – заместитель главного государственного инспектора труда в Ярославской области (по правовым вопросам) ФИО1 вынес в отношении ФИО2 постановление о назначении административного наказания за совершение им
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору – начальником отделения по <адрес> отдела надзорной деятельности г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 00 мин. в помещениях здания, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии МО Щекинский район от 23 июня 2014 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 г. № 388-ЗТО "Об
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Победа Каспия-Т» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обосновании указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа Каспия-Т» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 27.06.2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2014 года. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении младшего оперуполномоченного отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления ФСКН России по РБ ФИО2 №...от13 января 2014 г. в отношении Открытого акционерного общества «...» (далее – ОАО «...») возбуждено дело об
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от 30 июля 2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Бизон» по ст.8.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирская керамика», допустило нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
