установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Курганской области от 10 октября 2014 г. генеральный директор ООО «Авиакомпания СИБИА» Широносов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года ОАО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному Алтайским межрайонным природоохранным прокурором Дмитриевым А.П., при проведении проверки по обращению председателя АКОО «Геблеровское экологическое общество» ФИО1 о нарушении
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 27 января 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Кодексом Ульяновской области об административных правонарушениях, и ей
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 января 2015 года, ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные
установил: Постановлением начальника отдела по охране и контролю использования объектов животного мира Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, старшим государственным инспектором Тюменской области по Федеральному
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Б. от 02.06.2014 года ГКУ «название» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства о труде и об
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального Управления Роспотребнадзора по Самарской области в отношении юридического лица - Новокуйбышевское муниципальное бюджетное учреждение по обеспечению функционирования учреждений образования «Центр-сервис» вынесено постановление об административном
У С Т А Н О В И Л Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным государственным инспектором труда в Самарской области, ООО «Озон» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, постановлением ... Министерства природопользования и экологии РБ. ФИО1 от <дата обезличена>., ООО «Экополигон» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора по охране и использованию земель Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО2 от 03 октября 2014 года ООО "Тукаш" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.8 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2014 года заместителем МУГИСО в отношении юридического лица - Негосударственного частного культурного учреждения «( / / )» (далее НЧКУ «( / / )») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору от 15 июля 2014 года юридическое лицо -администрация Златоустовского городского округа, признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 13 января 2015 г. МУП ОГО «Водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
установила: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 января 2015 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.2 Кодекса РФ об
установил: на основании распоряжения заместителя начальника ** Отдела надзорной деятельности по городу Перми от 21 апреля 2014 года № ** 26 мая 2014 года была проведена плановая выездная проверка соблюдения негосударственным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № ** ОАО «***»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Бурятия - заместителя главного государственного инспектора труда в РБ (по охране труда) в РБ Д, от 20 января 2015г. ОАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания № 07/15 от 22.01.2015г., вынесенным начальником Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 17 декабря 2014 года юридическое лицо ОАО «Махачкалаводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда в Республике Бурятия № ... от ... года ОАО «Информационные системы Бурятии» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ консультантом управления правового – кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры Самарской области ФИО2 в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», являющегося собственником объекта культурного наследия
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по геологическому контролю по Ненецкому автономному округу ФИО2 № 04-122/2014 от 25 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда от 14 января 2015 года, ОАО «АМНГР»
У С Т А Н О В И Л: Директор ОАО «НЭСК Новороссийскэнергосбыт» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он как должностное лицо привлечен к административной ответственности по
установил: постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 06 августа 2014 года, оставленного без изменения решением судьи Верховного суда Республики Коми от 10 сентября 2014 года, ООО «ЭкоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3
установил: Постановлением №{Номер изъят} зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области { ... } М.Л. от {Дата изъята} { ... } в Кировской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ФИО1
