ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-3977/2021 от 02.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от
Постановление № 5-767/2021 от 01.12.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 31.08.2021 в 15 часов 01 минут в пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где осуществляется деятельность ООО «Грошик», установлено, что ООО «Грошик», не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской
Решение № 12-360/21 от 01.12.2021 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Защитник ООО «Рузский региональный оператор» просит отменить постановление консультанта территориального отдела №30 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ООО
Решение № 21-620/2021 от 01.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 04 августа 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.
Решение № 7Р-1201/2021 от 01.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 от 29 июня 2021 года, ООО «КрасТЭК» признано виновным в совершении
Решение № 21-1242 от 01.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № 59/7-2974-21-ОБ/12-9759-И/52 от 24 июня 2021 г. муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Березники" (далее по тексту - МУП "Водоканал г. Березники")
Решение № 12-63/2021 от 01.12.2021 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артёмовском, Режевском районах ФИО1 28.07.2021 в отношении ООО «ГТЭК» вынесено вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном
Постановление № 5-440/2021 от 30.11.2021 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
установил: Сизых не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:
Решение № 72-336/2021 от 30.11.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 17 июня 2021 года № Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад - институт Дальневосточного отделения Российской академии наук» (далее – ФГБУН БСИ ДВО РАН,
Решение № 12-461/2021 от 30.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре <...> М.В. №... от <дата> по делу №... от <дата> ТСЖ «Пискаревский 37-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20-1 Закона
Решение № 12-1153/2021 от 29.11.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 16-6113/2021 от 29.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Курортного района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года и решением судьи Санкт-Петербургского
Решение № 12-206/2021 от 26.11.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела правового надзора № 3 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО2 ФИО3 № 03-551-2021-3/1086-3 от 25.02.2021 г. Администрация Советского района г.Н.Новгорода признана виновной в совершение административного правонарушения по ч.1
Решение № 77-767/21 от 25.11.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии Нововятского района МО «Город Киров» № 162 от 28.07.2021 г. МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.11 Закона Кировской области «Об административной ответственности в
Решение № 12-131/2021 от 25.11.2021 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.8.2
Решение № 910022-01-2021-001418-50 от 25.11.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Республики Крым – ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Феодосии и Кировского района управления экологического надзора Восточно-Крымского региона ФИО2 № 018114/0053 от 22.03.2021 г. ФИО1,, как должностное лицо - исполняющий
Решение № 12-456/2021 от 25.11.2021 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14.10.2021 Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее ПАО «РусГидро») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-1351/2021 от 25.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального
Решение № 21-1752/2021 от 25.11.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Самарской области охраны окружающей среды № 64и от 3.06.2021 ООО «Бургер Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-999/2021 от 25.11.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № 18900009760210023926 от 14.10.2021 юридическое лицо ООО «Сияние Арктики» привлечено к административной
Решение № 12-584/2021 от 24.11.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник операционного офиса ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в г. Ростове-на-Дону ФИО1, привлечена к административной ответственности по
Решение № 21-499/2021 от 24.11.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора <.......> в области охраны окружающей среды, начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии <.......>ФИО2 от <.......><.......>/О,
Постановление № 5-322/2021 от 24.11.2021 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в акватории Ладожского озера в районе острова <адрес> Республики Карелия по координатам: 1-N6ДД.ММ.ГГГГ Е030.42.176, N6ДД.ММ.ГГГГ Е030.42.053; 2 - N6ДД.ММ.ГГГГ Е030.41.954, N6ДД.ММ.ГГГГ Е030.42.091, 3 - N6ДД.ММ.ГГГГ Е030.41.864, N6ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-444/2021 от 24.11.2021 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО2 № 10-77 от 29.09.2021 года генеральный директор ООО «Строительная компания – Волга» ФИО1 признана виновной в
Решение № 7-720/2021 от 23.11.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 от 14.07.2021 №... Непубличного акционерного общества