ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-160/20 от 20.07.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: постановлением административной комиссии Конаковского района Тверской области от 30 апреля 2020 года ООО «Паллада-Экострой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», с
Постановление № 5-4278/20 от 20.07.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 находился на рабочем месте в качестве продавца в магазине «Советские продукты», расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период объявленного на территории
Решение № 12-1/20 от 17.07.2020 Кедровского городского суда (Томская область)
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области ФИО2 от 02.03.2020 № 070/04/7.30-23/2020 мэр города Кедрового Томской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № 7-992/20 от 16.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 08 апреля 2020 г. № 59/7-495-20-ОБ/12-4768-И/52-61/326 муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Березники» (далее МУП «Водоканал г. Березники») привлечено к
Решение № 21-1321/20 от 16.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению консультанта территориального отдела <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 21-539 от 16.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 31 января 2020 г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее по
Решение № 21-1315/20 от 16.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению консультанта территориального отдела <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Постановление № 5-400/20 от 16.07.2020 Лужского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Беркут» не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления.
Решение № 07-719/20 от 16.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Б.С.В.№ <...> от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-14/20 от 15.07.2020 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО1 от
Решение № 12-331/20 от 15.07.2020 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ГМС Нефтемаш» (далее – заявитель) обратилось в суд с жалобой на постановление области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4
Решение № 7-971/20 от 15.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 06.03.2020 № 07-02-12/42-Д ИП ФИО1, признан виновным в совершении административного
Решение № 7-974/20 от 15.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 29 января 2020 г. № 59/8-7174-19-И/12-839-И/403 общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК», общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-386/20 от 14.07.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 012/04/7.30-790/2019 от 14 января 2020 года ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей за
Решение № 12-476/20 от 14.07.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хакасского УФАС России по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение № 12-1-237/20 от 14.07.2020 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России Д. № 34/04/7.32.1-92/2019 от 11 марта 2020 года генеральный директор ФКП «ГЛП «Радуга» В. привлечен к ответственности за совершение административного
Решение № 21-1407/20 от 14.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО №26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 №26/1417/7
Решение № 07-596/20 от 14.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-302/20 от 13.07.2020 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-204/20 от 10.07.2020 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата, ООО «иные данные» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Решение № 12-45/20 от 10.07.2020 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением №2-05/мо-20 и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника «Курильский» ФИО1 от 30 марта 2020 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Фиш-яр» привлечено к
Решение № 21-338/20 от 09.07.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД ФИО3 от <дата>№-И юридическое лицо АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-942/20 от 09.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
Решение № А-7-21-360/20 от 09.07.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 27 марта 2020 года публичное акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» (далее ПАО «Троицкая бумажная фабрика») признано виновным в совершении
Постановление № 16-2571/20 от 09.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 27 сентября 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года) ГУП РХ «Хакресводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,