ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-4316/20 от 03.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике ФИО1 от 9 декабря 2019 г. № оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 г. и решением судьи
Решение № 12-53/20 от 02.07.2020 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Технопарк «Тракторозаводский» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-291/20 от 02.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Респект-Рост» обратилось в суд с жалобой на постановление государственной инспекции труда в Ростовской области о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которым признано виновным в совершении указанного правонарушения с назначением наказания
Решение № 12-36/20 от 02.07.2020 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО1 № ... от ... юридическое лицо ООО «Шахта «Юбилейная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,
Постановление № 16-1127/19 от 01.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года, оставленного без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 4 октября 2019 года, ООО «ЭкоВтор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном
Постановление № 16-2901/20 от 01.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от 18 сентября 2019 года, оставленным ез изменения решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года, решением судьи Краснодарского краевого суда от 10
Постановление № 250015-01-2020-001406-54 от 30.06.2020 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 15 часов 45 минут должностное лицо – директор ООО «Классикъ» ФИО1 не исполнила пункт 2 Решения оперативного штаба Приморского края от <дата> по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение
Решение № 7-235/20 от 30.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона от 05 февраля 2020 года в отношении бухгалтера Федерального государственного казенного учреждения «Сибирский спасательный центр МЧС России» (далее ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» или Учреждение) Ф.И.А.
Решение № 12-87/20 от 30.06.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ специалист по закупкам МБУК ГОА «КДЦ Дом творчества «Подмосковье»» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-3-15/20 от 30.06.2020 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что нарушение допущено
Решение № 21-283/20 от 29.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области от 29 ноября 2019 года № 72/7-2906-19-ОБ/12-10328-И/58-4 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «ГеоИнТЭК» (далее также –
Решение № 21-134/20 от 29.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Осташковского, Селижаровского, Пеновского районов по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Осташковском, Селижаровскому и Пеновскому районам ГУ МЧС России по
Постановление № 5-117/20 от 26.06.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут в ходе административного расследования установлено, что Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее по тексту - НМУП «Нижнетагильские тепловые сети») нарушает санитарно-эпидемиологические требования к
Решение № 12-171/19 от 26.06.2020 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО4 от 24.10.2019 г. № должностное лицо – директор ООО «Статус» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 12-259/20 от 25.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 21 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава
Решение № 12-67/20 от 25.06.2020 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 12-282/20 от 25.06.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № от 25 февраля 2020 года Леонтьев М.П., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей за
Постановление № 16-2185/20 от 25.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года администрация муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса
Постановление № 16-2804/20 от 23.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Административно-технической инспекции по СЗАО города Москвы ОАТИ г. Москвы от 24 февраля 2015 года, ООО «Мкапитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 Кодекса города Москвы об
Решение № 12-410/20 от 23.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо - руководитель управления по работе с муниципальным имуществом Департамента управления имущества г.о. Самара ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-117/20 от 23.06.2020 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области Государственной инспекции труда в Иркутской области В.Н.Н. от 11 марта 2020 года ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-426/20 от 23.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 26 марта 2020 года № 000245 по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановлением заместителя руководителя госжилинспекции края ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения дела об административном
Решение № 21-278/20 от 22.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области С.М.Б. от 29 ноября 2019 года № 72/7-2906-19-ОБ/12-10333-И/58-4 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «ГеоИнТэк» (далее
Решение № 12-104/20 от 22.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Начальником отдела по надзору в энергетике Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также – Северо-Уральское управление Ростехнадзора) Е.С.М. 13 января 2020 года составлен протокол об административном
Постановление № 5-300/202022И от 22.06.2020 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 445365 22.06.2020 около 13 час. 00 мин. ФИО1 в фойе Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал