ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-3340/20 от 05.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области № от 21 июня 2019 года публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», Общество) признано
Постановление № 5-172/20 от 05.06.2020 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Талдомского городского округа Московской области совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что по
Решение № 12-160/2020КОПИ от 04.06.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен, как должностное лицо – начальник Управления дорожного хозяйства Администрации г.Челябинска к административной ответственности, предусмотренной частью 4.2 ст.7.30
Решение № 12-72/20 от 03.06.2020 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 18.03.2020 №06-132/2020 Акционерное общество «В» (далее АО В) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5
Решение № 12-70/20 от 03.06.2020 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия 18.03.2020 №06-127/2020 Акционерное общество «В» (далее АО В) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП
Решение № 12-305 от 03.06.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО ЧОП «Русский Витязь» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1
Решение № 12-100/20 от 03.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
Решение № 72-172/20 от 03.06.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в
Решение № 12-58/20 от 03.06.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России № от (дата) должностное лицо – начальник УФСИН России по Смоленской области ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-328/2020ГОД от 02.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по г. Нижний Тагил Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту Росприроднадзор) от 11 декабря 2019 года № 03-03-14/174-2019
Решение № 21-246/20 от 02.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <.......> в области охраны окружающей среды П.О.А. от 30 июля 2019 года № 40/УЭ-19 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ПК Стройкомплект» (далее также – ООО «ПК Стройкомплект», Общество)
Решение № 7-21-352 от 01.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 03 июня 2019 года № ООО «Золотарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-45/20 от 29.05.2020 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИП» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. С 11 по ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Енисейского управления
Постановление № 5-20/2020ПО от 29.05.2020 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с договором безвозмездного пользования объектом культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ Религиозной организации Епархиальный Свято-Успенский Святогорский мужской монастырь Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) принадлежит право
Решение № 12-336/20 от 29.05.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Б.А.Р.№.32.5-33/2020 от ДД.ММ.ГГГГБ.Д.А., как должностное лицо МБУ Кировского внутригородского района г.о. Самара «Кировское» – начальник АХС подвергнут административному
Решение № 21-92 от 29.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Западному арктическому району № 2109/1525-19 от 30 июля 2019 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее - ООО «Ягры», Общество) признано виновным в совершении
Постановление № 5-145/20 от 28.05.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : УФССП России по Санкт-Петербургу совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении объекта культурного наследия регионального значения.
Решение № 12-53/20 от 28.05.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от дата должностное лицо – генеральный директор АО «Уральские электрические сети» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21
Решение № 21-1039/20 от 28.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ТО №26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2
Решение № 21-513/20 от 28.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением консультанта территориального отдела № 34 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно - технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей
Решение № 12-75/20 от 28.05.2020 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 26.03.2020 №06-хх/2020 должностное лицо - начальник отдела по охране окружающей среды дирекции по безопасности производства Акционерного общества «В»
Решение № 7-507/2020/21-334/20 от 28.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 11.12.2019 №07-02-10/495-Ю ООО «РусСервис» признано виновным в совершении
Постановление № 5-69/20 от 28.05.2020 Прилузского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 06.04.2020 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лузалес» по ст. 9.11 КоАП РФ.
Решение № 21-1041/20 от 28.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №26/1433/114 заместителя начальника ТО №26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 18 ноября 2019 года, юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: