ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-115/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики № 02/197 от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской
Постановление № 76КОПИ от 16.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут в помещении салона «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ИП ФИО2 осуществлялась деятельность с нарушением требований ФИО1<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: в помещении магазина с
Решение № 12-1109/2021 от 08.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчик – контрактный управляющий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия – ФИО1
Решение № 12-2/2022 от 07.02.2022 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному прокурором Чемальского района в отношении должностного лица заказчика, главы Элекмонарского сельского поселения ФИО1 по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ прекращено в связи
Решение № 12-1172/2021 от 31.01.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо уполномоченного органа – Государственного комитета по регулированию контрактной системы Республики Хакасия – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения
Решение № 72-1640/2021 от 20.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, муниципальному предприятию «Серовавтодор» за умышленное искажение экологической информации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление № 16-54/2022 от 14.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 20 июня 2021 года (№ 3-551/2021), оставленным без изменения решением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 августа 2021 года (№ 12-41/2021), ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-106/2021 от 08.12.2021 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10.09.2021 № 24 председатель Родовой общины коренных малочисленных народов Севера «СИЯ»
Решение № 12-764/2021 от 20.10.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Брянской области ФИО2 от 24 мая 2021 г. №032/04/7.30-467/2021 заместитель председателя единой комиссии по осуществлению закупки детской мебели для объекта строительства: «Детский сад в районе старого аэропорта в Советском районе г.Брянска»
Решение № 7-262 от 20.09.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением зам. руководителя Управления ФАС по РА по делу об административном правонарушении № 01/04/7.31-499/2020 от 29.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа
Постановление № 5-2467/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> осуществлялась деятельность по предоставлению с нарушением требований пп. «в» п. 5.2 ФИО2<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: в помещение (торговый
Постановление № 16-2330/2021 от 15.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя УФАС по Белгородской области ФИО5 от 16 июля 2020 начальник службы закупок ООО «Центр Экологической безопасности» далее (ООО «ЦЭБ») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, и ей назначено
Постановление № 5-346/2021 от 11.06.2021 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО2 привлекается к административной ответственности за публичную демонстрацию символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Решение № 21-286/2021 от 04.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО1 (далее – должностного лица) от 15 января 2021 года № 430/5-20-г ФИО2 признана
Решение № 12-198/2021 от 27.04.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 23 декабря 2020 года № директор ГКУ «Центр организации закупок Челябинской области» ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 430010-01-2021-000284-50 от 19.03.2021 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 09.01.2021г. УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» капитаном полиции ФИО2 вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-164/2021 от 02.03.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа Мытищи № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Постановление № 030014-01-2021-000528-09 от 09.02.2021 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : 04 января 2021 года около 19:00 час. около дома №20 по ул.Северная в г.Октябрьский РБ ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на
Решение № 12-3/2021 от 22.01.2021 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2 № 004/04/7.30-358/2020 от 26 ноября 2020 года должностное лицо заказчик, глава Администрации Чемальского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-2814/20 от 19.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ООО «Райс-Л» в помещении кафе «Пирожковая» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> нарушило требований ФИО1<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с
Решение № 12-102/20 от 26.11.2020 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО от <дата>№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 270006-01-2020-002513-70 от 02.11.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю начальника отдела закупок ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№К.Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере
Постановление № 5-788/20 от 09.09.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Собственником квартир №№ 1, 2, 3, 6, 8, 9, 11, пом. №№ 1-Н, 2-Н, расположенных в объекте, является ФИО1 Распоряжением Комитета от 12.07.2011 № 10-393 утверждён предмет охраны объекта, к которому относятся исторические габариты крыши, световой фонарь, исторический материал оконных
Постановление № 5-739/20 от 26.08.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2020 главным специалистом отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП ФИО1 составлен протокол в отношении ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» по
Постановление № 5-441/20 от 24.08.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ** в 21:00 по адресу ..., ..., в ходе конфликта Васильчук Е.А. причинила Я.Л.Н.** телесные повреждения, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а