ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 77-2485/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 28 июля 2017 года № .... директор ООО «УК Территория комфорта» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за
Решение № 21-1512/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением председателя Месягутовского территориального комитета Минэкологии РБ ФИО2 (далее - должностное лицо органа надзора) №... от 28 июля 2017 года индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Гибатова О.Н. признана виновной в совершении административного
Решение № 7-2094/2017(21-1312/17) от 01.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 04.07.2017 №271-17-адм должностное лицо – и.о. генерального директора государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства
Решение № 12-343/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Рязанского УФАС России № от 03 июля 2017 года заместитель начальника отдела правового обеспечения Рязанского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 12-342/17 от 31.10.2017 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Рязанского УФАС России № от 03 июля 2017 года заместитель директора по безопасности Рязанского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-182/17 от 31.10.2017 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом ТО № ТУ Госадмтехнадзора в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1 ч.2 закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» (далее - закон Московской области №
Решение № 7-2090/2017(21-1309/17) от 31.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 04.07.2017 №270-17-адм должностное лицо – и.о. генерального директора государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства
Решение № 12-836/17 от 30.10.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 04.07.2017, заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО3 должностное лицо - заместитель руководителя ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-919/17 от 27.10.2017 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя ФИО3 антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО6 ФИО36 № АГЗ-414/17 от < дата >, ФИО2 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
Постановление № 5-1051/17 от 27.10.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Дёмышев А.В., являясь капитаном иностранного рыбопромыслового судна «Эбесу» («Ebesu»), принадлежащего иностранной компании «ФИО1 Ко., ЛТД» («Sky Chance Co., LTD»), оборудованного соответствующим электронавигационным, промысловым, механическим и иным оборудованием и устройствами,
Решение № 72-379/17 от 26.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением № 81 о назначении административного наказания по делу № 86-Адм об административном правонарушении от 5 мая 2017 г., вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) Г.И.В., должностное лицо –
Решение № 21-2087/17 от 26.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника юридического управления Главного контрольного управления Московской области ФИО1 от 13 сентября 2016 года должностное лицо - председатель Комитета по управлению имуществом, руководитель контрактной службы К. по управлению имуществом
Решение № 12-37/17 от 26.10.2017 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - контрактный управляющий Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
Решение № 12-45/17 от 26.10.2017 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 72-406/17 от 26.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением № 117 о назначении административного наказания по делу № 130-Адм об административном правонарушении от 29 августа 2017 г., вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) Г.И.В., эксперт сектора
Решение № 12-3605/17 от 26.10.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее-УФАС) от ... № А04-1221/2017 начальник отдела обеспечения деятельности мировых судей – ... А.В. ФИО9 был признан виновным в совершении
Решение № 30-2-478/17 от 26.10.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора комитета охраны и использования животного мира департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области - старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды
Постановление № 4А-1466/17 от 25.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 10.05.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-67/17 от 25.10.2017 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области ФИО3 по делу № Х от 01 сентября 2017г. начальник тыла Х ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-68/17 от 25.10.2017 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области ФИО3 по делу № Х от 01 сентября 2017г. начальник тыла Х ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-656/17 от 24.10.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального управления Ростехнадзора № 8.2-Пс/0131-првн-2017 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Мегаполис-ТЛК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и
Решение № 21-1004/17 от 23.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 19 июля 2017 г. <данные изъяты>ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-126/2017 от 23.10.2017 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2017 года заместителем Волховского городского прокурора ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица-контрактного управляющего администрации МО Свирицкое сельское поселение ФИО1, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.
Решение № 12/1-876/17 от 20.10.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО4 № от 10.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь должностным
Решение № 12-1818/17 от 19.10.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 22 марта 2017 года № А04-190/2017 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях