ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 30-2-514/17 от 20.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 11 августа 2017 года директор филиала «Угличский» АО «Ярославская генерирующая компания» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-571/17 от 20.11.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-АП/17 начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд <адрес> правового департамента администрации <адрес>ГТВ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – начальник отдела государственных закупок Департамента транспорта и
Решение № 7-21-1288 от 20.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением и. о. директора департамента государственных программ и внутреннего государственного финансового контроля Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – заместитель директора департамента культуры Приморского края ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-609/17 от 17.11.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <.........>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГ. должностное лицо – временно исполняющий обязанности генерального директора ООО «ФИО7» ФИО4 признан виновным в совершении административного
Решение № 71-154/17 от 17.11.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника управления экономики правительства ЕАО Д.О.А. от <...>№ <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20
Решение № 12-12/17 от 16.11.2017 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Согласно материалам дела постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 27 сентября 2017 года (далее – уполномоченное должностное лицо) ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31
Постановление № 5-2075/17 от 16.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в координатах <...> северной широты <...> восточной долготы (<адрес>) должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю осуществлены контрольно-проверочные мероприятия в отношении судна ТР «<...>». В ходе проведения КПМ установлено,
Решение № 12-51/17Г от 16.11.2017 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитетом по труду и занятости населения <адрес> в соответствии со ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфера закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее Федеральный закон №44-ФЗ проведена
Решение № 11-1212/17 от 16.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Волгодонского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 30
Решение № 77-2548/17 от 15.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2017 года № .... директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-11/2017 от 15.11.2017 Пильнинского районного суда (Нижегородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Пильнинский районный суд Нижегородской области в порядке ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступила жалоба начальника очистных сооружений Муниципального унитарного предприятия Пильнинского района «Городской жилфонд»- ФИО1 на постановление
Решение № 21-1601/17 от 15.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года о назначении административного наказания эколог ООО «Кроношпан Башкортостан» Ильчинбаева А.Ф. привлечена к административной
Решение № 12-60/17 от 14.11.2017 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным административной комиссией м.р.Нефтегорский постановлением № от 26.09.2017 года, которым ей назначено наказание в виде предупреждения по ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 1.11.2007 года. В его
Решение № 12-587/17 от 14.11.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом океане, Беринговом,
Решение № 21-275АК-2017Г от 09.11.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области Дмитриева Н.И. от 13 июля 2017 года №193/1-Н директор МУП «Курскводоканал» Цуканов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 12-142/17Г от 08.11.2017 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С ТА Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10 августа 2017 года, вынесенному и.о. Славгородского межрайонного прокурора Котляровым Р.Ю., в рамках проверки соблюдения трудового законодательства в <данные изъяты>, и.о.
Решение № 12-44/2017 от 08.11.2017 Еланского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3№-№ от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ «ФИО5 №» ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 7Р-401/17 от 02.11.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 21 июля 2017 года <№> заместитель руководителя <...> (далее – Департамент) ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 77-2445/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2017 года № .... директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-703 от 01.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна <данные изъяты> ФИО1
Решение № 12-809/17 от 01.11.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления технического надзора ПАО «<данные изъяты>» ФИО1
Постановление № 5-142/17 от 01.11.2017 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину генерального директора ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» ФИО1 в проведении строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, то есть в совершении административного
Решение № 12-818/17 от 01.11.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист по ИТ САУ и М ПАО «<данные изъяты>» ФИО1
Решение № 21-1512/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением председателя Месягутовского территориального комитета Минэкологии РБ ФИО2 (далее - должностное лицо органа надзора) №... от 28 июля 2017 года индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Гибатова О.Н. признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-143/17 от 01.11.2017 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину генерального директора ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» ФИО1 в проведении строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, то есть в совершении административного