установил: постановлением и.о. начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу от 14 октября 2016 года директору МУП ЖКХ «Сысертское» ФИО1 ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2016 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО7№ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
у с т а н о в и л: ДАТА начальником отдела административной и судебной практики Главного контрольного управления Челябинской области М.С.В. составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России от 22 сентября 2016 года Мигай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000
установил: ДД.ММ.ГГГГ старший специалист по вопросам охраны окружающей среды и общей гигиены Компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» (далее Компания) ФИО1 постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области № привлечена к
установил: постановлением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- <данные изъяты>К.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани № .... от 11 октября 2016 года директор по маркетингу и рекламе ФИО2, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО4, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти и закупок Карельского УФАС России от 06 октября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Сегежского городского суда РК от 13 января 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 13.10.2016 №** с учетом вынесенного в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ определения от 14.12.2016 об исправлении описки должностное лицо – и.о. председателя Комитета
установил: Постановлением № <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П.И.В. от 29 декабря 2015 года должностное лицо государственного заказчика – старший юрисконсульт юридической группы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: 9 августа 2016 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Росприроднадзора по Самарской области С. вынесено постановление № о назначении административного наказания, которым должностное лицо - заместитель генерального
установил: постановлением № заместителя главного государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 12.09.2016, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 11.11.2016,
установил: 27 октября 2016 года заместителем руководителя - начальником отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ к штрафу в
установил: 27 октября 2016 года заместителем руководителя - начальником отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ к штрафу в
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> (далее - административный орган) № П-11.5/09-2016 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО НК «Калмпетрол» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 19 октября 2016 года <.......> ООО «Пролетарский комбинат» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти № 682 от 03.08.2016 г. генеральный директор ООО <Л> ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД
У С Т А Н О В И Л: постановлением Номер изъят заместителя руководителя службы государственного финансового контроля Иркутской области М. от 27 сентября 2017 года директор муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения безопасности и защиты населения города Усть-Илимска от чрезвычайных
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 22 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2017 года,
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГН.О.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГН.О.А.. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 22 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2017 года,
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующего сектором рекламы Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова ФИО1, из которого следует, что согласно приказу
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО2 от 09 сентября 2016 года № директор ООО «П.О.С. материалы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, с назначением
установил: постановлением первого заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО3 от <дата>№ контрактный управляющий ГАУ РД «МФЦ в РД» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и
