ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-56/2022 от 21.03.2022 Новомосковского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от 23 декабря 2021 года должностное лицо ФИО1, ведущий эколог экологического отдела ООО «Новомосковскгорводоканал», признана виновной в
Решение № 12-36/2022 от 21.03.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного и горного надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора №…. от …..Акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее по тексту АО ВМЗ) признано
Решение № 7-92/2022 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18.08.2021 № № юридическое лицо ООО «Красногвардейский молочный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 12-43/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок Администрации Томской области ФИО1 от 16.12.2021 г. заместитель директора по экономике ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» ФИО2, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности по ч. 4.2.
Решение № 12-44/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок Администрации Томской области ФИО1 от 16.12.2021 г. заместитель директора ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» ФИО2, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП
Решение № 12-410/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением № 59ЛРР005240921001238/1275 от 05.10.2021 начальника отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю ФИО3 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 24.09.2021
Решение № 12-1018/2021 от 18.03.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО 1 от 26 октября 2021 г. №
Постановление № 5-929/22 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение требований подпункта 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О
Решение № 12-347/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением № 59ЛРР005240921001236/1279 от 05.10.2021 начальника отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю ФИО3 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.09.2021
Постановление № 65/4-178-21- от 18.03.2022 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо - общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее по тексту ООО «Жилсервис «Ноглики») признано виновным в совершении
Решение № 7-102/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № 08-01-150-Р-1 от 02.09.2021 старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Росприроднадзора ООО «Каштан и К» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-362/2022 от 17.03.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 27.01.2022 юридическое лицо – ООО «Версо-Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-487/2022 от 17.03.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 осуществляет деятельность в сфере общественного питания в павильоне «Шаурма 39», расположенного по адресу <...> в г.Калининграде, в процессе которого образуются твердые коммунальные отходы и отработанные фритюрные масла, по состоянию на 09.08.2021г. было
Решение № 21-99/2022 от 17.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 920003-01-2021-005593-50 от 16.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «Благоустройство города «Севастополь», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-187/2021 от 16.03.2022 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступила жалоба ФИО1 на постановление УФАС по РСО-Алания №015/04/7.32.3-500/2021 от 10.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ о наложении штрафа.
Решение № 7-65/2022 от 16.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № Т-856 от 16.08.2021 ООО «Колпашевская минеральная вода» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-51/2022 от 16.03.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2022
Решение № 12-191/2021 от 16.03.2022 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступила жалоба ФИО1 на постановление УФАС по РСО-Алания №015/04/7.32.3-496/2021 от 10.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ о наложении штрафа.
Решение № 7Р-114/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> первый заместитель директора государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (далее – ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор»,
Решение № 12-529/2021 от 16.03.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Парковое агентство" ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-363/2022 от 15.03.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Версо-Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-129/2022 от 15.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист-эксперт отдела финансового, хозяйственного обеспечения и делопроизводства ТУ Росимущества в Ростовской области ФИО2 признана виновной в
Решение № 12-10/2022 от 15.03.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском и Советском районах ФИО2 28.09.2021 г. МУП ЖКХ «Станица» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-242/2022 от 15.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» от 17 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 11 октября 2021 г., ФИО1 признана виновной в