ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-363/2022 от 15.03.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Версо-Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-10/2022 от 15.03.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском и Советском районах ФИО2 28.09.2021 г. МУП ЖКХ «Станица» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-751/2022 от 14.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3<№...> от <Дата ...> юридическое лицо – АО «<...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.46 Кодекса
Постановление № 16-1657/2022 от 14.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2021 года директор ООО «Амигос» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание
Решение № 12-31/2022 от 11.03.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2021 года АО «ГНЦ НИИАР» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1. 2 ст.20.7, ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, назначено
Постановление № 5-1271/2022 от 10.03.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин. ФИО1 находился возле фонтана, расположенного в <адрес>, держал в руках плакат (лист бумаги) содержащий надпись «НЕТ ВОЙНЕ» и демонстрировал его окружающим, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию
Постановление № 16-1082/2022 от 10.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 24 августа 2021 года № 012/04/7.30-638/2021, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2021 года заместитель
Решение № 12-406/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО2 от 25.05.2021 г. № 510/511/514/515/517/519/520/521/526/527/536/537/546/549/550/551/553/558 юридическое лицо - Департамент городского хозяйства
Решение № 12-100/2022 от 10.03.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана) №426/127-2021 от 13 декабря 2021г. акционерное общество «Лесосибирский ЛДК №1» (далее АО «Лесосибирский ЛДК №1», общество) признано виновным в совершении
Постановление № 5-161/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ председателем государственного комитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения мероприятий по государственному
Решение № 21-108/2022 от 10.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного контроля Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области от 25 августа 2021 года должностное лицо – руководитель государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления
Решение № 12-37/2022 от 10.03.2022 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 января 2022 года ООО "ГидроМонолитСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
Решение № 12-101/2022 от 09.03.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо МУК Централизованная библиотечная системе города Рыбинск ФИО1 признана
Решение № 12-65/22 от 09.03.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 16 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ПК Холдинг» (далее - ООО «ПК Холдинг», Общество)
Решение № 21-882/2022 от 09.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Роспироднадзора ФИО1 № 02-23-621-Ф-1 от 29 ноября 2021 года ООО «Питейный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской
Решение № 12-230/2021 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: постановлением Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО3 от 18.12.2020 № 36/в-20-1 контрактный управляющий муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 9» п.Отрадный Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО1 привлечена к
Решение № 12-20/2022 от 09.03.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-758/2021 от 17 декабря 2021 года должностное лицо – глава администрации Приуральского района ФИО1, привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-12/2022 от 04.03.2022 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо администрация освобождено от административной ответственности по ч.2 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью
Решение № 72-58/2022 от 04.03.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Сахалинской области Государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» (далее – ГКУ «Сахалинские лесничества») от 20
Постановление № 5-40/2022 от 04.03.2022 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>А, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.
Решение № 12-9/2022 от 04.03.2022 Палехского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
Решение № 12-120/2022 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 №59/7-10312-21-ОБ/12-26998-И/230 от 09.12.2021 ООО «ЧИСТЫЙ КРИСТАЛЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП
Решение № 12-831/22 от 03.03.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2021 ООО «Формпласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Постановление № 5-425/2022 от 03.03.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ООПАЗ УОООП УМВД России по установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ООО «Невская Торговая Компания» в помещении кальянной-бара по адресу , в нарушение требований ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68 «О защите населения и территорий от
Решение № 21-80/2022 от 02.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица УФАС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа