ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-208/2022 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Сыктывкару ...С. 14 декабря 2021 года в отношении ФИО4 составлен протокол СР <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-492/2022 от 02.03.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление № 16-719/2022 от 02.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 20 февраля 2021 г. № 054/04/7.30-175/2021, оставленным без изменения решением Юргинского городского суда от 5 августа 2021 г. и решением Кемеровского областного суда от 18 октября 2021
Решение № 12-12/2022 от 01.03.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № ВК-20-247/2021 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10
Решение № 21-33/2022 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 №28 от 30.08.2021 ФИО1, в связи с его нахождением 14.08.2021 в 16 час.20 мин. на лесном участке в квартале №56 в выделе 16
Решение № 12-202/2022 от 01.03.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области № 028/04/7.30-773/2021 от 10 января 2022 года заместитель руководителя УФССП России по Амурской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-397/2022 от 01.03.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному
Решение № 12-97/2022 от 28.02.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица контролирующего органа МБУ Спортивная школа «Олимпиец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 7А-51/2022 от 28.02.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 организовано проведение земляных работ для ремонта здания по адресу: <адрес> (гостиница «...»), - расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., собственником которых является ФИО1, находящихся в границах объекта археологического наследия «Культурный слой
Решение № 12-22/2022 от 28.02.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02.12.2021 Начальником Управления государственных закупок и развития конкуренции министерства экономического развития Ростовской области, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое
Решение № 660002-01-2021-002861-25 от 25.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ПМУП «Общегородская газета», зарегистрированное по адресу: <...>, в нарушение статьи 24.2 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 12 Правил предоставления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении
Решение № 12-383/2022 от 24.02.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 40/4-371-21-ППР/12-94-И/06-37 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области от 14 января 2022 года АО «Россельхозбанк» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-289/2022 от 24.02.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Оспариваемым постановлением Публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ПАО «ЯТЭК») привлечено к административной ответственности, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Решение № 21-70/2022 от 22.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского межрегионального
Решение № 12-43/2022 от 22.02.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнут административному
Решение № 12-11/2022 от 22.02.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Кондитерское производство ФИО1.» ФИО2
Решение № 760016-01-2021-006806-02 от 21.02.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: в соответствии с постановлением консультанта комитета государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО5 от 23 сентября 2021 года №488/139 ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-46/2022 от 21.02.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды о назначении административного наказания от 25.11.2021 № по делу № ФГУП «Федеральный экологический оператор» (далее ФГУП «ФЭО») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-66/2022 от 21.02.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у станови л: ФИО2 совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и транспортировании отходов производства и потребления.
Решение № 12-224/2022 от 18.02.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № зам. начальника управления - начальника правового отдела № управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) должностное лицо - начальник отделения тылового обеспечения УФСИН
Решение № 12-30/2022 от 18.02.2022 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением заместителя директора в области охраны окружающей среды по территории Национальный парк «Мещерский» ФИО1 ООО «Верея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание
Решение № 12-1140/2021 от 18.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО1 от 26 октября 2021 года первый заместитель министра образования и науки Астраханской области - руководитель контрактной службы министерства образования и науки Астраханской области ФИО2 признан
Решение № 12-30/2022 от 18.02.2022 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» ФИО3 №404 от 14.12.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Постановление № 16-6237/2021 от 17.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (пограничная застава) в г. Феодосии Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по Республики Крым от 13 мая 2021 года ИП ФИО1 признан виновным в
Решение № 7/21-100/2022 от 17.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома *** от *** ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 2.11 и части 2 статьи 2.1 Закона Костромской области