ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-7/2022 от 17.02.2022 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 23 декабря 2021 года №***** ведущий специалист по охране окружающей среды ПАО «ЯТЭК» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7/21-100/2022 от 17.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома *** от *** ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 2.11 и части 2 статьи 2.1 Закона Костромской области
Решение № 12-60/2022 от 16.02.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ФИО1 от 15 декабря 2021 г. № проректор по инфраструктурному развитию и управлению кампусом ФГБОУ
Решение № 12-5/2022 от 16.02.2022 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области Макаровой О.Н. от 21 октября 2021 года по делу №5-123/2021 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью РСК «ДомСтрой» (далее ООО РСК «ДомСтрой») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-161/2021 от 16.02.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от 15 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – ООО
Решение № 12-18/2022 от 15.02.2022 Староминской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО1 по делу об административном правонарушении №-Ф-3 от 24.12.2021г. ООО «Торговый дом «Аверс» было признано виновным в совершении правонарушения,
Решение № 5-3802/2021 от 14.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 декабря 2021 года (л.д. 20-23) ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решение № 30-2-81/2022 от 14.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: МОУ СШ им. Толбухина привлекается к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, которое было совершено в период времени с 10:00 11.10.2021 до 10:00 22.10.2021 в <адрес> в <адрес> в ходе проведенной на основании распоряжения главного
Решение № 13О от 14.02.2022 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» ФИО3 №20 от 03.03.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-87/2022 от 11.02.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Жалоба директора КГБ ПОУ «Колледж машиностроения и транспорта» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору ФИО2 от <дата>. поступила в Советский районный суд г. Владивостока <дата> с ходатайством о
Решение № 12-4/2022 от 11.02.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 29 ноября 2021 года ООО «Сельцо-Агро» привлечено к административной ответственности по ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000
Решение № 12-17/2022 от 11.02.2022 Староминской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 26.08.2020г.. ООО «Торговый дом «Аверс» было признано виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 5-177/2022 от 11.02.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Мобильное Проектно-Строительное Объединение «Шахтоспецстрой» (ООО МПСО «ШСС») по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, возбужденное на основании того, что
Решение № 12-5/2022 от 11.02.2022 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : постановлением начальника Харовского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 от 21.01.2022 года Х АО «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее – АО «ЛПК «Кипелово») признано виновным в совершении
Решение № 21-78/2022 от 10.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3№и от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» или Общество) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-802/2022 от 09.02.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: В ходе проведения Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) анализа сведений, находящихся в государственном реестре опасных производственных объектов, установлено, что ООО "АТУ", юридический
Решение № 7-1059/2021 от 09.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области от 17 сентября 2021 года № 202-2021/з заместитель <данные изъяты> Копейского городского округа Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-116/2022 от 09.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области от 8 сентября 2021 года, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-1620/2021 от 09.02.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Борский Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 110 000 (ста десяти
Решение № 12-1612/2021 от 09.02.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Борский Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 110 000 (ста десяти
Решение № 12-1618/2021 от 09.02.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Борский Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 110 000 (ста десяти
Решение № 12-118/2022КОПИ от 09.02.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №.30-3615/2021 от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (Челябинское УФАС России) ФИО3ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 12-140/2021 от 09.02.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО2 <Номер обезличен> от 22 ноября 2021 года ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-52/2022 от 09.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.12.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-119/2022 от 09.02.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области от 21 декабря 2021 года № 28/7-2252-21-ОБ/12-6406-И/77-93 ГКУ