ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-12/2022 от 14.04.2022 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведущего специалиста – эксперта Череповецкого отдела государственного
Решение № 12-223/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО4 от 02.12.2020 № директор МБОУ СШ № «им. Героя России ФИО2» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 21-41/2022 от 14.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21.01.2022 №
Постановление № 5-300/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТомКейк» (ЗАО «ТомКейк»), при эксплуатации опасного производственного объекта сеть газопотребления - ЗАО «ТомКейк», peг. № А62-03407-0001, III класса опасности, расположенного по адресу: <данные изъяты>, нарушило требования промышленной безопасности,
Решение № 12-35/2022 от 13.04.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 15 ноября 2021 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ярославской области ФИО4 ОАО
Решение № 12-192/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением <Номер обезличен> от 21 октября 2021 года (с учётом решения об исправлении описки от 12 ноября 2021 года) ООО «САТП № 1» признано виновным в совершении, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Постановление № 5-475/202212АП от 12.04.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: <адрес> г.Северодвинске Архангельской области О.Д.ВБ. разместил принадлежащую ему автомашину ....., на заднем ветровом стекле и боковых стёклах которой была размещена надпись «НЕТ!ВОЙНЕ с Украиной» в виде букв, изготовленных с помощью краски красного цвета, адресованной
Постановление № 16-1959/2022ПО от 12.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 22 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 2 февраля 2022г., АО «ОНИИП» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-789/2022 от 11.04.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 03 мин., по месту жительства по адресу: , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан,
Решение № 12-848/2022 от 11.04.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление указав, что постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 от 26 октября 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Постановление № 5-521/2022 от 08.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ЛАД ИИП отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 06.03.2022г. о том, что 06.03.2022г. в период времени 14.15 по 14.30 часов около здания,
Решение № 12-33/2022 от 08.04.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственным инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 02-23-04Ф-1 от 28.01.2022 г. юридическое лицо- ООО «Компания Благо» признано виновным в совершении
Постановление № 16-2652/2022 от 07.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года, ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) признан виновным
Решение № 12-110/2022КОПИ от 07.04.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Теплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и на него
Постановление № 5-656/2022 от 07.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Все ЖК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 33 минуту, ООО «Все ЖК» ИНН № в помещении офиса, находящегося по адресу: <адрес>Б, в период режима повышенной готовности,
Решение № 12-488/2022 от 07.04.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: вышеуказанным постановлением директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
Решение № 890001-01-2022-000206-15 от 07.04.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В Индустриальный районный суд г. Ижевска УР по подведомственности с Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба защитника ПАО «Газпром спецгазавтотранс» Тройниковой С.А. на постановление №-О главного специалиста окружного отдела
Решение № 660002-01-2022-000068-78 от 07.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 08-02-14/92-2021 от 28.12.2021 ООО «ПромТехноЦентр»назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-547/2022 от 06.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С ТА Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № 0411128704590000004683859 от 05.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском
Решение № 12-118/2022 от 06.04.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО3 <№> от 21.01.2022 ООО "Эко Марин Сервис" (ИНН <№>, ОГРН <№>) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 21-1088/22 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3<№...>-П-2 от <Дата ...> юридическое лицо – АО «Краснодартеплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй
Решение № 520057-01-2022-000085-81 от 06.04.2022 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Нижегородской области ФИО3 № 6-565-2022-022 от 8 февраля 2022 года юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «ЖКХ») признано
Решение № 7-393/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края №151 Б от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 10 февраля
Решение № 12-120/2022 от 04.04.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного Государственного инспектора труда в РО ФИО1№ от ... ООО «Пальмира» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 5.27.1 КРФ об АП, выразившегося в допуске работников к выполнению работ
Решение № 12-271/2022 от 31.03.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением заместителя прокурора Новгородской области старшего советника юстиции Мостовщикова Е.А. от 30 ноября 2021 года в отношении должностного лица государственного заказчика – начальника ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» ФИО2 вынесено