ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-839/2022УИД780006-01-2022-003889-34 от 06.05.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, а именно:
Решение № 12-80/2022 от 06.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Астраханской области ФИО1 № от 5 марта 2022 года, оставленным решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2022 года без изменения, должностное лицо муниципального заказчика - контрактный управляющий МКОУ
Решение № 12-272/2022 от 05.05.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. от 30 ноября 2021 года в отношении начальника государственного областного казенного учреждения «» (далее – ГОКУ «») ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,
Решение № 12-23/2022 от 04.05.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области А.Д. от 15 марта 2022 года акционерное общество « Вяземский машиностроительный завод» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ с
Решение № 12-58/2022 от 04.05.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС Р. В. Е.К. №.15-3397/2021от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 Кодекса
Решение № 12-33/2022 от 04.05.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по КБР – начальника отдела УФАС по КБР ФИО4 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.32-682/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-277/2022 от 04.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-2137/2022 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области от 26 августа 2021 года № 197 <данные изъяты> ГБУ СО «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного
Решение № 7-388/20 от 04.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) КАВ от 18 ноября 2021 года <данные изъяты> Челябинской таможни ФИО1 привлечена к административной отвественности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № 7П-114/2022 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-49/2022 от 29.04.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области ФИО1 от 04 марта 2022 года генеральный директор АО <данные
Решение № 1263/2022 от 29.04.2022 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 02.03.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его
Решение № 12-9/2022 от 29.04.2022 Климовского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Климовского района Брянской области от 01 февраля 2022 года, которым была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Решение № 7/2-150/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 26 января 2022 года постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) В.№ ... контрактный управляющий государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «********» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-112/2022 от 28.04.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Челябинска по пожарному надзору ФИО2 № 1812 от 23 января 2022 года юридическое лицо МАОУ «СОШ № 118 г. Челябинска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи
Решение № 30-2-269/2022 от 28.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областей, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области ФИО2 от 15.11.2021, оставленным без изменения решением
Решение № 12-377/2022 от 28.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении N от 16 июля 2021 года государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан по Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора
Решение № 7-21-426 от 28.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управление Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Трансгаз Томск» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-301/202228АП от 28.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 18 ноября 2021 года № 412-ОН должностное лицо – заместитель директора – главный инженер филиала ПАО «ОГК-2» -
Постановление № 5-813/2022 от 27.04.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: В период времени с 20 часов 00 минут 19 апреля 2022 г. по 22 часа 26 минут 19 апреля 2022 года ФИО2, зарегистрированный по адресу: , по месту своего жительства, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях
Решение № 12-831/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике – начальника межрегионального отдела администрирования платежей Волжско-Камского межрегионального управления
Решение № А-7-21-225/2022 от 27.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области ФИО2 от 14 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ХП Пельцер РУС» (далее по тексту ООО
Решение № 12-102/2022 от 27.04.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории, ведущий
Решение № 12-672/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением от 11.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.
Постановление № 16-2280/2022ПО от 25.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2021г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 18 января 2022г., производство по делу в отношении Пушкарева В.Н. в